Приговор № 1-228/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-228/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Шеянова С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пяточенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство, а свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сорвал <данные изъяты> которое с целью высушивания оставил на том же вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2 продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, собрал высушенные части от ранее сорванного им дикорастущего, наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>, которые измельчив, получил и тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО2 с момента приобретения упаковал в сверток из листа бумаги, который поместил в передний правый карман, одетых на нем спортивных брюк, где стал хранить при себе, без цели сбыта с целью последующего личного употребления, после чего незаконно храня при себе, на неустановленном автомобиле такси проехал к дому № по <адрес>, пройдя в который употребил неустановленную часть из вышеуказанного наркотического средства.

В дальнейшем, указанное вещество, содержащее наркотическое средство -<данные изъяты>, в крупном размере ФИО2 без цели дальнейшего сбыта хранил для личного употребления при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» у <адрес> и доставлен в кабинет № МО МВД России «Кинельский» расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство у вето было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности<данные изъяты> не подтверждается их наличие у подсудимого ФИО1 и материалами дела, по месту жительства <данные изъяты>

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела; <данные изъяты> (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ); помимо этого признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, возможным назначая ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за исправлением осужденного, соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий