Приговор № 1-103/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 07 февраля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Горских Л.И., представившей удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

***2011

***2011

***2014

***2014

***2018

***2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО расположенного по адресу: ..., где у него, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО расположенном по адресу: ..., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ООО и желая их наступления взял со стеллажа принадлежащую ООО *** банку, содержащую кофе массой *** гр., стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, который высыпал во внутренний карман надетой на нем куртки, поставив пустую банку, не представляющую материальной ценности для ООО на стеллаж, после чего ФИО1 прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом мелкое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Горских Л.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете в МО МВД России ранее привлекавшееся к административной ответственности (т*** л.д.***);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- мнение представителя потерпевшего М., не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, за которой он осуществляет уход. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ по обоим преступлениям, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает то обстоятельство, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, и указанное состояние способствовало совершению им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его склонности к противоправным деяниям, принимая во внимание то, что ФИО1 в период условного осуждения к лишению свободы вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия, а также сформировавшуюся зависимость от алкоголя(т. *** л.д.***), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1, совершил преступление в период испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которыми он осужден к условной мере наказания, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, Рубцовского городского суда Алтайского края от ***. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Вещественное доказательство: ... хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: ... хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков