Решение № 2-4260/2018 2-4260/2018~М-3752/2018 М-3752/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4260/2018

дело № 2-4260/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца Главного управления МЧС России по Волгоградской области – ФИО1, помощника прокурора Бояринцева Р.В.,

9 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Волгоградской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, Главное управление МЧС России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в обосновании требований указав, что Управление является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и проходил службу в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины. В период прохождения службы, на основании протокола заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> от "."..г. №... между ФИО2 и Главным управлением МЧС России по Волгоградской области был заключен договор найма служебного жилого помещения от "."..г. №.... Совместно с ФИО2 в жилое помещение вселялись и члены его семьи: жена – ФИО3, сын – ФИО4. Приказом ФГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» от "."..г. №...-НС ФИО2 уволен из Федеральной противопожарной службы (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе). Несмотря на прекращение, с "."..г., договора, спорное жилое помещение ответчиками не освобождено. Главное управление МЧС России по Волгоградской области просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив их из указанного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что <...>

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены ст.209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 ст.102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано "."..г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.33).

Приказом Южного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №... от "."..г. указанное жилое помещение отнесено к служебным помещениям специализированного жилищного фонда (л.д.23-28).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и проходил службу в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водитель 13 пожарной части ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» до "."..г..

В период прохождения службы, на основании протокола заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> от "."..г. №... (л.д.8-14) между ФИО2 и Главным управлением МЧС России по Волгоградской области был заключен договор найма служебного жилого помещения от "."..г. №... (л.д.15-18) в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 в жилое помещение вселялись и члены его семьи: жена – ФИО3, сын – ФИО4.

Из п.4.1 Договора следует, что он заключается на время прохождения нанимателем службы.

Приказом ФГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» от "."..г. №...-НС ФИО2 уволен из Федеральной противопожарной службы (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе) (л.д.20-22).

В связи с увольнением со службы, в адрес ФИО2, Главным управлением МЧС России по <адрес>, "."..г. направлено требование об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>, однако требование не выполнено (л.д.19,34-36,37).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что между сторонами отсутствуют соглашения о пользовании спорной квартирой.

Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях при администрации городского округа- <адрес> не состоят, что подтверждается ответом на запрос от "."..г. №....

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчики добровольно освободить спорное жилое помещение не желают.

В связи с тем, что истцы является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики без законных оснований в ней проживают, их проживание в квартире признается нарушающим права истца по владению, пользованию, распоряжению принадлежащему жилому помещению, а потому, суд считает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и удовлетворяет исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселяет их из спорной квартиры, без предоставления иного жилого помещения.

Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Судья А.Н. Камышанова