Приговор № 1-161/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 22 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Парфеновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Симкина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимой:

- 20.07.2010 года < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

- 20.09.2010 года < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 года 6 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2010 года постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.06.2016 года постановлением < данные изъяты > городского суда освобождена условно-досрочно на 2 года 7 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года ФИО1 с целью личного потребления решила незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере.

Так, в тот же день, находясь в помещении палаты < № > МАУ ЦГКБ < № > по < адрес >, путем телефонных переговоров, достигла договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, а именно карфентанила, массой 0,097 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта, в счет оплаты долга на сумму 500 рублей.

22 ноября 2016 года с 17:00 до 17:20 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО1, о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, принесла в палату < № > МАУ ЦГКБ < № > по < адрес > шприц с жидкостью, содержащей вышеуказанное наркотическое средство и поместила в прикроватную тумбу, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как около 18:00 шприц с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен медицинским персоналом и изъят из незаконного оборота.

С 19:40 до 20:10 22 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия - помещения ординаторской отделения общей терапии МАУ ЦГКБ < № > по адресу < адрес >, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – карфентанил, массой 0,097 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам карфентанил, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 2)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит карфентанил, массой 0,097 грамма, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает особо опасный рецидив.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в период особо опасного рецидива, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от < дд.мм.гггг > отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

Первичную упаковку и шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «FLY DS133», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у последней.

Диск с видеозаписью, хранящийся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 июня 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, указав на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Снизить ФИО1 наказание по ч.З ст.ЗО - 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федераций к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 01 года лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по пригрвору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2017 года