Постановление № 44У-115/2019 4У-776/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 44у-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

город Томск 18 декабря 2019 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Полякова В.В., Уваровой Т.В., Воротникова С.А., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Фадеева Е.Н., Петровского М.В.,

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

осужденного ФИО1

адвоката

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 26 июня 2019 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 09 сентября 2010 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 марта 2013 года по отбытию срока наказания;

- 02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ст. 2641, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание отбыто 14 ноября 2018 года);

- 22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 2641, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание отбыто 4 декабря 2018 года);

- 27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (содержался под стражей с 28.06.2018 по 27.07.2018); постановлением Советского районного суда г. Томска от 21 декабря 2018 года условное осуждение отменено;

- 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 2641, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.07.2018) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 января 2019 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 26.06.2019.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 января 2019 года с 28 июня 2018 года по 27 июля 2018 года включительно, с 09 января 2019 года по 25 июня 2019 года включительно.

Этим же приговором по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части в связи с существенным нарушением уголовного закона при зачете срока содержания осужденного ФИО1 под стражей.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Михайлова Д.Г., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору 21 октября 2018 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении со ссылкой на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ указывается, что обжалуемым приговором окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.01.2019. Однако, производя зачет в срок наказания по настоящему приговору времени содержания под стражей с 28.06.2018 по 27.07.2018, суд не учел, что в этот период ФИО1 содержался под стражей по приговору от 27.07.2018 и наказание, назначенное этим приговором, учитывалось при назначении окончательного наказания по приговору от 25.01.2019. Также суд не учел, что в период с 09.01.2019 по 24.01.2019, зачтенный обжалуемым приговором, ФИО1 содержался под стражей, избранной постановлением Советского районного суда г. Томска от 21.12.2018 об отмене условного осуждения по приговору от 27.07.2018, в связи с чем зачет времени содержания под стражей с 28.06.2018 по 27.07.2018 и с 09.01.2019 по 24.01.2019 излишен. Зачету подлежит лишь срок наказания, отбытый по приговору от 25.01.2019 с 25.01.2019 по 25.06.2019. Ссылаясь на п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», положения ст. 4016 УПК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, указывается, что необоснованный зачет большего времени содержания под стражей повлек незаконное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию. Поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок отбытия наказания периода содержания осужденного под стражей с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в установленном приговором деянии основаны на совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ночью 21.10.2018, находясь в гаражных боксах на территории ООО «/__/» по /__/, ФИО2 предложил ему сдать металлолом и увезти металл на принадлежащем Н. автомобиле «Mitsubishi Canter» и достал ключи от этого автомобиля, находившиеся в ключнице, а также сел в автомобиль, запустил двигатель и подъехал к месту, где был металл, который они загрузили в кузов. Затем за руль сел он, а ФИО2 на пассажирское сиденье, и они поехали искать пункты приема. Были задержаны сотрудниками ДПС.

В явке с повинной от 26.12.2018 ФИО1 указал, что он совместно с ФИО2 угнали автомобиль «Mitsubishi Canter» от гаража по /__/.

То же следует из показаний осужденного ФИО2

Потерпевший Н. подтвердил, что ночью 21.10.2018 узнал об угоне его автомобиля с территории предприятия «/__/». Автомобиль сотрудники полиции обнаружили на ул. Мостовой и в нем находились ФИО1 и ФИО2

То же следует из показаний свидетелей Н. и Н.

Также указанные выводы суда подтверждены сведениями протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018, заключением дактилоскопической экспертизы № 29 от 17.01.2019 и другими исследованными судом доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учел, что ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, учтены характеризующие осужденного материалы.

При этом суд обоснованно учел, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 27.06.2018.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также обоснованы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с положениями ст. 4016, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ.

Обжалуемым приговором окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 января 2019 года), в связи с чем в срок отбытия окончательного наказания постановлено зачесть время содержания осужденного под стражей и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 января 2019 года, с 28 июня 2018 года по 27 июля 2018 года включительно, с 09 января 2019 года по 25 июня 2019 года включительно.

При этом судом не учтено, что с 28 июня 2018 года по 27 июля 2018 года ФИО1 содержался под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 27 июля 2018 года (о чем указано в этом приговоре) и в постановлении Советского районного суда г. Томска от 21 декабря 2018 года, которым условное осуждение по этому приговору было отменено, а с 09 января 2019 года по 24 января 2019 года отбывал наказание по этому же приговору на основании избранной ему этим же постановлением Советского районного суда г. Томска от 21 декабря 2018 года при отмене условного осуждения по приговору от 27 июля 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2019 было назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному этим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 27 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в части произведенного осужденному ФИО1 зачета в срок наказания подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4016, 40113-40116 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 26 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО1 отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 января 2019 года с 28 июня 2018 года по 27 июля 2018 года (включительно) и с 09 января 2019 года по 25 июня 2019 года (включительно) с направления дела в этой части на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление президиума Томского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л.Г. Школяр