Решение № 12-117/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-117/2019

Мировой судья: Кузькин А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 05.04.2019 года (резолютивная часть оглашена 02.04.2019 года) по делу <№> об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 25.03.2019 года заместитель прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Аксёнов С.В. вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ из которого следует, что ФИО3 разместила видеозапись и фотографии в соцсети «Одноклассники», где содержится высказывания в адрес ФИО1, унижающие её честь и достоинство.

ФИО3 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку она с постановлением не согласна, производство по делу прекратить. Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что доказательств ее причастности к административному правонарушению, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ не имеется, слова, которые она адресует в соцсети потерпевшей ФИО1 не являются оскорблением, являются литературными, она вынесла лишь совое мнение по отношению к потерпевшей на общественный суд, поскольку каждому гарантируется свобода мысли и слова. Кроме того, поскольку директор ФИО1 является недостойным человеком, в связи с этим ни что не может оскорбить ее достоинство.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержала. Просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить. Огласила свои письменные доводы, по жалобе приобщенные к материалам дела. Полагала, что использованные ею в видеофайлах, размещенных в сети интернет и на дисках, слова и выражения в адрес ФИО1не могут являться оскорбительными, поскольку они являются литературными, содержатся в словарях русского языка и, кроме того, у ФИО1, по ее мнению, нет ни чести, ни достоинства, поэтому она не имеет отношения данному правонарушению.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Федореева С.Ю., дала пояснения, согласно которым считает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в представленном возражении на жалобу.

Помощник прокурора г. Новокуйбышевска Уварова Л.Г. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 05.04.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения, по основаниям изложенным в представленном возражении на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, примерно с 2016 года ФИО3 писала заявления в отношении директора ДШИ «Вдохновение» ФИО1 в различные государственные органы, в которых содержались оскорбления к её адрес. В декабре 2018 года ФИО3 в почтовые ящики сотрудников ДШИ клала диски, фотографии и листовки, в которых содержались оскорбительные слова и выражения, адресованные ФИО1 Кроме того, в указанных материалах содержались слова и выражения, подрывающие репутацию последней, как директора ДШИ. 05.01.2019 г. ФИО3 в сети Интернет «Одноклассники» выложила на своей странице видеозапись которую ранее рассылала на дисках сотрудникам ДШИ и в которой, демонстрируя фотографию ФИО1, публично высказывала в её адрес различного рода оскорбления, унижающие её честь и достоинство.

Данные высказывания ФИО1 восприняла как оскорбление.

25.03.2019 года заместитель прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Аксёнов С.В. вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ из которого следует, что ФИО3 разместила видеозапись и фотографии в соцсети «Одноклассники», где содержится высказывания в адрес ФИО1, унижающие её честь и достоинство.

Признавая ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья указал, что тот факт, что ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, был установлен в ходе рассмотрения дела.

К данному выводу мировой судья пришел, основываясь на совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 25.03.2019 года, заявлением ФИО1 на имя прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области о привлечении к административной ответственности ФИО3 от 04.02.2019 г., объяснением ФИО3 от 18.02.2019 г. г., объяснением ФИО1 от 14.02.2019 г., протоколом опроса в качестве специалиста ФИО2 от 05.03.2019 г., скриншотами страницы с сайта «Одноклассники», диском с разговорами с сотрудниками ДШИ «Вдохновение», видеозаписями размещенными ФИО3 в сети Интернет.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

К доводам ФИО3. что используемые ею по отношению к личности ФИО1 слова и выражения е являются оскорбительными, опровергаются материалами дела, пояснениями опрошенных в судебном заседании мировым судьей лиц, в том числе специалиста ФИО2

Ссылку ФИО3 на то, что привлечение ее к административной ответственности за выражение своих мыслей нарушает ее право на свободу слова, и, кроме того, все, изложенные ею факты являются правдой, суд считает несостоятельной, поскольку оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Доводы, изложенные ФИО3 в жалобе на постановление мирового судьи, аналогичны, доводам, представленным заявителем мировому судье. Мировым судьей данным доводам заявителя была дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 на постановление об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 05.04.2019 года (резолютивная часть оглашена 02.04.2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.А. Ежембовская