Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-3349/2025;)~М-1463/2025 2-3349/2025 М-1463/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-117/2026

Дело № 2-117/2026

74RS0006-01-2025-002300-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - ЧЕЛЯБИНСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 80) к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы тепловую энергию и теплоноситель за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, с марта 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 1209494 рубля 25 копеек, о взыскании пени за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, с марта 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 369062 рубля 28 копеек, а также о взыскании пени на сумму долга в размере 1209494 рубля 25 копеек с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному с истцом договору теплоснабжения № Т-517222 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался продавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты, указанные в приложении к данному договору, в числе которых административные помещения в здании №Б по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Авега» участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Всем лицам, участвующим в деле, судом направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, однако ответчики и третьи лица не приняли участие в судебном заседании и не сообщили суду о причинах неявки.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, представители которые не приняли участия в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уральская теплосетевая компания» (АО «УСТК»/ Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) был заключен договор (теплоснабжения) № Т-51722, по которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №.1 к настоящему договору в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

В соответствии с приложением №.1. к указанному договору в перечень объектов, в которые подается тепловая энергия и теплоноситель по вышеуказанным договорам, отнесены нежилое помещение в <адрес>А по <адрес>, нежилое помещение в <адрес>, Административные помещения в <адрес>Б по <адрес>, тепло-трасса к административным помещениям в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>.

Судом также установлено, что на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики РФ с ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с ко<адрес> осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения N 01 Челябинского городского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О теплоснабжении" Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-22093/2023 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Определением того же арбитражного суда от 18.03.2025 финансовым управляющим должника ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН <***>).

Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженности (том 2 л.д. 81), у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по внесению платы тепловую энергию и теплоноситель за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, с марта 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 1209494 рубля 25 копеек. Данная задолженность определена с учетом поступивших от ответчика платежей в размере 17721 рубль 28 копеек ДД.ММ.ГГГГ и в размере 31958 рублей 27 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом ведомостями отпуска теплоносителя и тепловой энергии и счетами-фактурами за спорный период подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по поставке теплоносителя и тепловой энергии во исполнение вышеуказанного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с положениями п. 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 7.2. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществлялась оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится в срок дол последнего числа этого месяца – второй период платежа;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом – третий период платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за заявленный в иске период, а платежи, на которые ссылается финансовый управляющий ответчика, учтены истцом при расчете задолженности.

Доводы финансового управляющего ФИО1 о наличии у здания по <адрес>Б в <адрес> нескольких собственников не влечет отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за заявленный в иске период, поскольку по условиям вышеуказанного договора потребителем является ФИО1, а соглашение собственников указанного здания о раздельном начисление платы каждому из собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения периода взыскания.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б один тепловой ввод в помещение, собственников которого является ответчик, с которым и был заключен соответствующий договор.

Согласно ч. 9.4 ст.15 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ о №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. вышеуказанного договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов Потребитель по требованию ТСО уплачивает пению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени, начисленной ответчику в соответствии с вышеуказанными условиями договора за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, с марта 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по февраль 2025 года, составляет 369062 рубля 28 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - ЧЕЛЯБИНСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу в пользу Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ЧЕЛЯБИНСК» (ИНН<***>) задолженность по внесению платы тепловую энергию и теплоноситель за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, с марта 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 1209494 рубля 25 копеек, пени за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года, с марта 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 369062 рубля 28 копеек, а также пени на сумму долга в размере 1209494 рубля 25 копеек с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 29110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026