Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-1884/2025;)~М-1612/2025 2-1884/2025 М-1612/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-117/2026

УИД 74RS0046-01-2025-002627-05

Дело № 2-117/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Киселевской ИВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 207 899 руб. 77 коп., в том числе основного долга - 160 190 руб. 70 коп, процентов - 46 238 руб. 45 коп., штрафов - 1 470 руб. 62 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 237 руб. (л.д. 8-10).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом на сумму 157 000 руб. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия кредитного договора, в этой связи банк в соответствии с условиями кредитования расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. В связи с тем, что задолженность по настоящее время не погашена, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен (л.д. 146-147), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 149), о причинах неявки суд не проинформировала, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д.21-22), между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (л.д. 67), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 руб., текущий лимит задолженности 95 000 руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д. 66-67).

Согласно Индивидуальным условиям договора, а также тарифному плану – ТП 9.24, максимальный лимит кредитования составляет 700 000 руб., процентная ставка: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 29,9% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 36,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, плата за обслуживание - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа- 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Впоследствии ответчику была выпущена кредитная карта №, факт активации карты заемщиком подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16а).

Ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного АО «Тинькофф Банк» кредита, что подтверждается вышеуказанной выпиской по номеру договора.

Согласно справке о размере задолженности ( л.д. 68), а также выписке задолженности по договору кредитной линии, представленным банком (л.д.13-16а), задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года составила 207 899 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 160 190 руб. 70 коп, проценты за период с 19 апреля 2023 года по 16 июля 2024 года - 46 238 руб. 45 коп., иные платы и штрафы - 1 470 руб. 62 коп. (за неоплаченные минимальные платежи 33,11 + 203,77 + 373,36 + 529,32 + 331,06 = 1 470 руб. 62 коп.). Общий размер задолженности: 160 190,70 + 46 238,45 + 1 470,62 = 207 899 руб. 77 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, расчет задолженности, период ее образования не оспорила, контррасчет не представила.

Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет от 06 ноября 2024 года (л.д. 64), однако задолженность в добровольном порядке не была погашена, материалы дела доказательств обратного не содержат.

24 января 2025 года мировым судьей судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области по заявлению АО "ТБанк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 207 899 руб. 77 коп., определением от 04 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 11).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим исполняла свои обязанности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 207 899 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 7 237 руб. из расчета: 207 899,77 – 100 000 * 3% + 4 000 (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Киселевской ИВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Киселевской ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 207 899 руб. 77 коп., в том числе основной долг- 160 190 руб. 70 коп, проценты - 46 238 руб. 45 коп., иные платы и штрафы- 1 470 руб. 62 коп.

Взыскать с Киселевской ИВ в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>