Приговор № 1-302/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-302/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Дело № 1-302/2020

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Сергеевой О.В.,

подсудимых и гражданских ответчиков: ФИО1, ФИО2,

защитников: подсудимого ФИО1 – адвоката Кузнецова Е.В.,

подсудимого ФИО2 – адвоката Кочетковой А.А.,

представителей потерпевшего и гражданского истца: ПП1. и ПП2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 ..., ранее судимого:

- 22.04.2013 года Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

02.07.2013 года определением Санкт-Петербургского городского суда приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.04.2013 года изменен, на основании ч. 3 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.01.2019 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее судимого:

22.06.2016 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 07.02.2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он (ФИО1), с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, 27.04.2019, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 29 минут, находясь в помещении ювелирного салона П1 (№ 0), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район ..., в то время, как сотрудник указанной организации С1. отвлеклась для заполнения квитанции и не наблюдала за ним /ФИО1/, из витрины выкладки ювелирных изделий, тайно похитил принадлежащее П1, а именно: золотое кольцо (Аu 585), размером 16.5, стоимостью 5 259 рублей 35 копеек; золотые серьги (Аu 585), стоимостью 7 323 рубля 60 копеек, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 582 рубля 95 копеек, причинив тем самым П1 материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

В точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года, находясь на территории Буферного парка гор. Пушкина г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, 30.04.2020, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 11 минут, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, подошли к сидящим на скамейке П2. и П3 присели на указанную скамейку, а именно: он /ФИО1/ рядом с потерпевшей П3., ФИО2 рядом с потерпевшей П2., после того, как потерпевшие попытались встать, он (ФИО1) и ФИО2, удерживая их руками, совершили нападение на последних, при этом, он /ФИО1/ достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П3 тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств, после того, как потерпевшая П3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, он /ФИО1/ потребовал от потерпевшей П3. передачи мобильного телефона, после того, как последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» («Айфон 5Эс»), стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, в это время ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, попытался с руки потерпевшей П2. снять золотые кольца, после того, как потерпевшая П2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848 рублей 25 копеек и золотое кольцо с камнем бриллиант, стоимостью 100 177 рублей 32 копейки, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 из кармана куртки потерпевшей П2. открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего потребовал передачи мобильного телефона, после того, как потерпевшая П2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, передала ФИО2 мобильный телефон «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, тем самым он /ФИО1/, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, открыто похитили принадлежащее потерпевшей П3. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей П2 имущество на общую сумму 116 025 рублей 57 копеек, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению,

при этом лично он (ФИО1), в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года, находясь на территории Буферного парка гор. Пушкина г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, 30.04.2020, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 11 минут, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, совместно соучастником подошел к сидящим на скамейке П2 и П3., присел на указанную скамейку, а именно: он /ФИО1/ рядом с потерпевшей П3., ФИО2 рядом с потерпевшей П2 после того, как потерпевшие попытались встать, он (ФИО1), удерживая их руками, совместно с соучастником совершил нападение на последних, при этом, он /ФИО1/ достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П3., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств, после того, как потерпевшая П3 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, он /ФИО1/ потребовал от потерпевшей П3. передачи мобильного телефона, после того, как последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» («Айфон 5Эс»), стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, в это время ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, попытался с руки потерпевшей П2 снять золотые кольца, после того, как потерпевшая П2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848 рублей 25 копеек и золотое кольцо с камнем бриллиант, стоимостью 100 177 рублей 32 копейки, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 из кармана куртки потерпевшей П2. открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего потребовал передачи мобильного телефона, после того, как потерпевшая П2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, передала ФИО2 мобильный телефон «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, тем самым он /ФИО1/, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, открыто похитил принадлежащее потерпевшей П3. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей П2. имущество на общую сумму 116 025 рублей 57 копеек, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, завладев похищенным, совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

В точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года, находясь на территории Буферного парка гор. Пушкина г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО1 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, 30.04.2020, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 11 минут, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, подошли к сидящим на скамейке П2. и П3 присели на указанную скамейку, а именно: ФИО1 рядом с потерпевшей П3., он /ФИО3/ рядом с потерпевшей П2., после того, как потерпевшие попытались встать, ФИО1 и он (ФИО3), удерживая их руками, совершили нападение на последних, при этом, ФИО1 достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П3 тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств, после того, как потерпевшая П3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 потребовал от потерпевшей П3. передачи мобильного телефона, после того, как последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» («Айфон 5Эс»), стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, в это время он /ФИО3/, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, попытался с руки потерпевшей П2. снять золотые кольца, после того, как потерпевшая П2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848 рублей 25 копеек и золотое кольцо с камнем бриллиант, стоимостью 100 177 рублей 32 копейки, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, он /ФИО3/ из кармана куртки потерпевшей П2 открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего потребовал передачи мобильного телефона, после того, как потерпевшая П2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, передала ему /ФИО3/ мобильный телефон «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, тем самым он (ФИО3), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыто похитили принадлежащее потерпевшей П3. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей П2 имущество на общую сумму 116 025 рублей 57 копеек, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению,

при этом лично он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года, находясь на территории Буферного парка гор. Пушкина г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО1 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, 30.04.2020, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 11 минут, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, совместно соучастником подошел к сидящим на скамейке П2. и П3., присел на указанную скамейку, а именно: ФИО1 рядом с потерпевшей П3., он (ФИО3) рядом с потерпевшей П2., после того, как потерпевшие попытались встать, он (ФИО3), удерживая их руками, совместно с соучастником совершил нападение на последних, при этом, ФИО1 достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П3., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств, после того, как потерпевшая П3 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 потребовал от потерпевшей П3 передачи мобильного телефона, после того, как последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» («Айфон 5Эс»), стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, в это время он /ФИО3/, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, попытался с руки потерпевшей П2. снять золотые кольца, после того, как потерпевшая П2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848 рублей 25 копеек и золотое кольцо с камнем бриллиант, стоимостью 100 177 рублей 32 копейки, открыто их похитил, продолжая свой преступный умысел, он /ФИО3/ из кармана куртки потерпевшей П2 открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего потребовал передачи мобильного телефона, после того, как потерпевшая П2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, передала ему /ФИО3/ мобильный телефон «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, открыто его похитил, тем самым он /ФИО3/, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыто похитил принадлежащее потерпевшей П3. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей П2 имущество на общую сумму 116 025 рублей 57 копеек, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, завладев похищенным, совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению,

//

Государственный обвинитель Сергеева О.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 и ФИО2, в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

ФИО1, ФИО2 каждый, в ходе судебного заседания, проводимого по их инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявили о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны иных потерпевших не поступило.

Поскольку данные ходатайства ФИО1 и ФИО2, каждым, заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, суд находит указанные выше ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО1 и ФИО2 обвинения обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, на что указывают все обстоятельства содеянного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на что указывают все обстоятельства содеянного.

По делу гражданским истцом - П1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 12 582 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

ФИО1 исковые требования не оспаривал. Более того, стороной защиты суду представлен чек, согласно которого на имя представителя потерпевшего ПП3 отправлен почтовый перевод, соответствующий размеру заявленных исковых требований.

Обсудив гражданский иск, суд находит необходимым его удовлетворить и признать за потерпевшим П1 - право на возмещении причиненного имущественного вреда в размере 12 582 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек, поскольку размер ущерба подтвержден доказательствами, собранными по делу, соответствует предъявленному обвинению, а также стоимости похищенного и не возвращённого в ходе предварительного следствия имущества.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт поступления и принятия денежных средств по почтовому переводу не подтвержден в судебном заседании представителями потерпевшего и гражданского истца, коим по делу признано юридическое лицо. С учетом изложенного, учитывая отсутствие в настоящее время подтверждения факта приема/поступления денежных средств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворении, а споры о фактической выплате и порядке взыскания могут быть разрешены по порядке исполнительского производства, либо гражданского судопроизводства.

Также по делу потерпевшей и гражданским истцом П2 к подсудимым ФИО1 и ФИО2, солидарно, заявлены гражданские иски о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, П3. в размере 5 800 (Пять тысяч восемьсот) рублей.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства представлены расписки потерпевших и гражданских истцов П2 и П3. о получении в счет возмещения материального вреда денежных средств, соответствующих стоимости похищенного и невозвращенного имущества, а также размеру исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по гражданским искам П2 и П3. подлежит прекращению в связи с фактическим возмещением причиненного преступлением материального вреда.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.81, 156), активное способствование расследованию преступлений, поскольку им даны показания, имеющие значение для уголовного дела, в том числе способствовавшие розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного вреда, а также учитывает, что вину он признал полностью в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, а именно, наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд также суд принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.188, 193, 195), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.124).

Принимается судом и характеристика подсудимого, данная С2., поддерживающей с подсудимым фактические брачные отношения, которая охарактеризовала ФИО1 положительно, пояснила, что он имел доход от подработок, по его поручению ею возмещен вред потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны показания, имеющие значение для уголовного дела, а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также суд принимает во внимание, что ФИО2 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.91), в течение года привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.65-70).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является опасный рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, в том числе за аналогичные преступления, и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о реальной опасности ФИО1 для общества, а также что исправительное воздействие отбытого наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что должно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего из корыстных побуждений умышленное преступление, что свидетельствует о реальной опасности ФИО2 для общества, а также что исправительное воздействие отбытого наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что должно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

При этом, как ФИО1, так и ФИО2 при наличии рецидива преступлений наказание должно быть назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определения подсудимым размера наказания без учета рецидива.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, ранее судимых и отбывавших наказание в местах лишения свободы, суд не усматривает достаточных оснований для вывода о возможности их исправления без реальной изоляции от общества, то есть для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Кроме того, наличие в действиях каждого из подсудимых опасного рецидива исключает назначение условного осуждения в силу прямого указания п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат, и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующим санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями.

Смягчающие вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, а также принятии решения о не назначении дополнительных видов наказания, оснований для признания их исключительными, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 путем присоединения частично, в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.04.2013 года.

При наличии опасного рецидива преступлений суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимым ФИО1 и ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81УПК РФ, полагает необходимым распорядиться ими следующим образом.

Скупочная квитанция № № 0 (том 1, л.д. 67-68), 2 фрагмента записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на диске (том 1, л.д. 73-74), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Два золотых кольца (том 2, л.д. 44-45), полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей П2

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвокатов, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 9 ст 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично, в размере 1 (одного) года лишения свободы, неотбытое наказание, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.04.2013 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу, то есть с 10 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания 08.05.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу представителя потерпевшего и гражданского истца П1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу П1 12 582 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Производство по гражданским искам П2 и П3 о возмещении имущественного вреда прекратить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитников – адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях: адвоката Якубова Р.К. в размере 1 800 рублей, адвоката Иванова В.И. в размере 3 600 рублей, адвоката Новикова В.А. в размере 7 350 рублей, в судебном заседании адвоката Кочетковой А.А. в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

Скупочная квитанция № № 0 на имя ФИО1 хранится при уголовном деле в конверте, (том 1, л.д. 67-68), диске с фрагментами записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 73-74), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Два золотых кольца, переданные на ответственное хранение потерпевшей П2. (том 2, л.д. 44-45), оставить по принадлежности потерпевшей П2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков