Решение № 12-170/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-170/2024

Дело №12-170/2024

25MS0009-01-2024-004726-56


РЕШЕНИЕ

15.01.2025 <...>

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Панасюк Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-590/2024, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ №, явились следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> выявлено, что мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено постановление № в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку должник в установленный законом срок штраф не оплатил, совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеется отметка. Согласно объяснениям нарушителя, неуплата административного штрафа в срок, обусловлена отсутствием денежных средств.

Мировой судья, принимая в отношении ФИО1 обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что административный штраф в срок не уплачен, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки, не имеется.

С указанными выводами мирового судьи, судья Первомайского районного суда не может не согласиться, поскольку они основаны на законе.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока № 5-465/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок уплаты административного штрафа не мог превышать ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уплате административного штрафа, об обстоятельствах, не позволяющих исполнить постановление в части уплаты административного наказания в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Факт неуплаты административного штрафа в установленный срок, подтверждается материалами дела, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указание в объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на отсутствие денежных средств не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, как верно отмечено мировым судьей, не имея денежных средств, для уплаты, назначенного ей административного штрафа, сведений об обращении с соответствующим заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления, не имеется.

Сама по себе уплата административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по которому истекал ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отмены принятого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Уплата ФИО1 штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-590/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Панасюк