Приговор № 1-8/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-8/2026

УИД 26 RS 0№-96

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Третьяковой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Чернеева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

- находящейся по решению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом ее действия были сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

а также являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № «На лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлены административные ограничения и определены обязанности». При заведении дела административного надзора, ФИО1 объявлено предупреждение, в котором ей разъяснены ее права, обязанности, предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на нее судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, а также был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, и должностными лицами Отдела МВД России по <адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль, за соблюдением установленных ограничений.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении нее ограничений, неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и была привлечена к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленной с административными ограничениями ее прав и свобод, умышленно нарушила установленные судом в отношении нее ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, отсутствовала по избранному ею месту жительства, что было достоверно установлено сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, уполномоченным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут по месту жительства поднадзорной ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, установлено, что она отсутствовала по избранному ею месту жительства, тем самым ФИО1 умышленно совершила действия, направленные на уклонение от установленного над ней решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, в результате чего постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала проживать по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и должностными лицами Отдела МВД России «<данные изъяты>» за ней осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России <данные изъяты> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № «На лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлены административные ограничения и определены обязанности». При заведении дела административного надзора инспектором по осуществлению административного надзора ФИО1 объявлено предупреждение, в котором ей разъяснены ее права, обязанности и предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на нее судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, а также был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленной с административными ограничениями ее прав и свобод, умышленно нарушила установленные судом в отношении нее ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было достоверно установлено старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России «Труновский» майором полиции Свидетель №3, уполномоченным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и обязанным осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в ходе проведенной им проверки в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства поднадзорной ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая на момент проверки по месту жительства отсутствовала, тем самым умышленно совершила действия, направленные на уклонение от установленного над ней решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - административного надзора, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее, установленные решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов и в части возложении обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на возложение обязанности 4 раза в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. Ограничения, установленные решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезжать за пределы муниципального района, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания, оставлены без изменения.

Затем ФИО1, умышленно, продолжая, пренебрегать установленными ей судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ей судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, находясь под административным надзором, будучи ознакомленной с административными ограничениями ее прав и свобод, умышленно нарушила установленные судом в отношении нее ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, что было достоверно установлено старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России «Труновский» майором полиции Свидетель №3, уполномоченным в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, поднадзорная ФИО1, находилась в общественном месте, около домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, где и была замечена сотрудником полиции, который в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил сбор административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КРФ об АП в отношении ФИО1, то есть им было установлено отсутствие по месту жительства поднадзорного лица, в указанное время, тем самым она умышленно совершила действия, направленные на уклонение от установленного над ней решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по избранному ею месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, игнорируя установленное судами вышеуказанное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленной с санкцией указанной статьи уголовного закона, при отсутствии у нее каких-либо уважительных причин, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки обязанности находиться по избранному ею месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не уведомив должностных лиц ОМВД России «<данные изъяты> и не получив соответствующего разрешения, выехала за пределы Труновского муниципального округа <адрес>, тем самым самовольно покинула свое место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок, органы внутренних дел не уведомила и проживала, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца мая 2025 года по адресу: <адрес>, и примерно в период времени с конца мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> «Б», <адрес> до момента ее задержания сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> тем самым самовольно оставила избранное ею место жительства, умышленно совершив действия, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердила его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 подтвердил согласие подсудимой на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, не возражала.

В соответствии с положениями ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как инкриминируемые ей преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство она заявила после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение по двум эпизодам преступлений, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, ранее судима.

В силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, давала подробные показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинения, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие серьезного заболевания.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения двух вменяемых преступлений судимости по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, по которому она отбывала реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, установленную совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы по двум эпизодам преступлений, поскольку только реальное отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ по двум эпизодам преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений, основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются, в связи с чем, суд считает правильным применить ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - дела административного надзора №, №, № в отношении ФИО1, переданные инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Труновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Евлашова