Решение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Дело № 2-2124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

при секретаре Кириллове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о понуждении выполнить техническое обслуживание газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит обязать ответчика выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру <адрес> по причине того, что собственники данного жилого помещения отказались предоставить доступ в жилое помещение для обследования оборудования. В связи с чем, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, поэтому имеется угроза безопасности неопределенному кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Соколова М.С. требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу проживания, указанному в иске. В деле имеется возврат почтового конверта с судебным извещением. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц ООО УК «Уютный дом», ОАО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, при наличии согласия представителя истца, на основании ст. 233-235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре. Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз.3 п.3, п.п.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Указанный дом является газифицированным и обслуживается ООО УК «Уютный дом», которым заключены договоры с ОАО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

ОАО «Красноярсккрайгаз» в апреле 2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме <адрес>.

Согласно акта от 01 апреля 2017 года, составленному сотрудниками ОАО «Красноярсккрайгаз», а также ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 01 апреля 2017 года ответчики отказалась предоставить доступ в квартиру № названного дома для проверки состояния газового оборудования (л.д. 7, 8).

Таким образом, суд считает, что ответчики вопреки п.п.«к» п.21 Правил не обеспечили надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по содержанию внутриквартирного газового оборудования в данном случае возложена на абонента-гражданина, являющегося собственником жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение двадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2017 года