Решение № 12-17/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-17/2024

Судья: Загаров И.Н. Дело № 7/12-17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «07» марта 2024 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29.01.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29.01.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания, просит смягчить его и назначить административный штраф. Из жалобы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не были учтены смягчающее обстоятельство признание вины, неблагоприятные погодные условия, которые сложились в результате осадков в виде мокрого снега, толщина снежного покрова на проезжей части дороги составляла 10-15 см, вследствие чего при торможении задние колеса автомобиля были заблокированы. Суд не учел, что он всячески пытался помочь потерпевшей, помогал подняться, отвел на тротуар, предлагал отвезти в больницу, продолжал находиться рядом с потерпевшей до приезда экстренных служб.

Потерпевшая Н. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, оснований для обязательного участия не имеется.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оценив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения КРАСНЫЙ сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.10.2023 г. в 16 час. 30 мин. в г. Кострома в районе дома №86 по ул. Шагова, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № при проезде регулируемого перекрестка, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13, 10.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при выезде с перекрестка совершил наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В решении судьи правильно приведены положения Правил дорожного движения в РФ, обязывающие водителя, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, метеоусловиям, состоянию и особенностям транспортного средства и соблюдать скорость, интенсивность движения, не создавать опасность и не причинять вреда, соблюдать относящиеся к нему требования сигналов светофоров, дорожных знаков, нарушение которых послужило причиной совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, потерпевшего Н., объяснениями свидетеля Р., иными материалами дела, которые получили оценку суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения в жалобе ФИО1 не оспариваются. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 признал.

Оценивая доводы жалобы о суровости назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 показал, что не работает, автомашину использует в личных целях, подтвердил факты многократного привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая личность ФИО1, судьей правильно в постановлении признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, неоднократное его привлечение к административной ответственности в области дорожного движения за 2023 г. (37 постановлений, л.д. 7-8). Судьей обоснованно отмечено, что указанные правонарушения носят систематичный характер и связаны именно с управлением им транспортным средством.

С учетом изложенного, мотивы, по которым судья в силу положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ усмотрел в действиях ФИО1 признаки грубого нарушения порядка пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами, являются правомерными и обоснованными.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и её участников.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения по доводам жалобы, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы при назначении ФИО1 наказания судьей учтено признание им вины как обстоятельства, смягчающего административную ответственность

Оснований для признания указанных в жалобе иных обстоятельств в качестве смягчающих административную ответственность не имеется.

В силу положений пунктов 2.5., 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Таким образом, выполнение ФИО1 предписанных ему как водителю обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, не служит основанием для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки постановления судьи о виновности ФИО1 не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29.01.2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.