Определение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Данный адрес расположен в административных границах Калининского района г. Челябинска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято с нарушением правил подсудности, ответчики не проживают по адресу, который относится к Курчатовскому району г. Челябинска, и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска, индекс 454008, г. Челябинск, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий <данные изъяты>