Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 134 369 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 119 083 руб. 30 коп., просроченные проценты – 9542 руб. 17 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 675 руб. 22 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 068 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 руб. 39 коп. (л.д. 2)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена на подготовку телефонограммой по номеру телефона, указанному в договоре о потребительском кредитовании (л.д. 41, 13), в дальнейшем на телефонные звонки не отвечала, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 (ранее ФИО2) по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д. 38), кроме того, данный адрес ответчик указала Банку в анкете заемщика от <дата обезличена> (л.д. 8-9).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.П. обратился в Банк с заявлением о заключении с нею договора о потребительском кредитовании на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 10-15)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от <дата обезличена>, подписанным сторонами, сумма кредита составила 250 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 19 % годовых. ФИО1 уведомлена о полной стоимости кредита, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать общие условия договора потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, о чем имеется ее подпись (л.д. 15).

Согласно графику осуществления платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа составил 6 485,14 руб., кроме последнего платежа, который равен 6 988,63 руб. и должен быть внесен не позднее <дата обезличена> (л.д. 14).

При этом ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет, перечислил на счет сумму 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7), заключив тем самым кредитный договор <номер обезличен> и исполнив обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Разделом «Б» Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Банком представлены Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать. (л.д. 18-19)

Также ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о включении в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, и на случай дожития до события недобровольная потеря работы защиты заемщика, при этом выбрав способ оплаты за счет кредитных средств (л.д. 10-12, 16)

<дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как видно ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО "Совкомбанк" направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии от <дата обезличена> (л.д. 20), однако задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, согласно расчету истца, составляет 134 369 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 119 083 руб. 30 коп., просроченные проценты – 9542 руб. 17 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 675 руб. 22 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 068 руб. 74 коп. (л.д. 4-5, 43-45).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем не ставится под сомнение судом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, контррасчет суду не представила.

Суд принимает указанный расчет.

Оснований для применения к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составит 134369 рублей 43 копейки (119 083 рубля 30 копеек (основной долг) + 9 542 рубля 17 копеек (просроченные проценты) + 3 675 рублей 22 копейки (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) + 2 068 рублей 74 копейки (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств возврата займа суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 04 марта 2017 года в размере 134 369 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 04 марта 2017 года в размере 134 369 рублей 43 копейки, в том числе:

просроченная ссуда – 119 083 руб. 30 коп.,

просроченные проценты – 9542 руб. 17 коп.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 675 руб. 22 коп.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 068 руб. 74 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 рублей 39 копеек, а всего взыскать 138 256 (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: