Решение № 2-1241/2018 2-1241/2018~М-1327/2018 М-1327/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1241/2018

Дело №2-1241/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30.08.2016 г. частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда на сумму 600 000 руб. 17.10.2016 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 63 928 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Зимина О.В., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные его содержанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 27.05.2016 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут управлял автомобилем марки «MitsubishiLanser 1.6», гос. рег. знак №... принадлежащим на праве собственности С.Е.В., следовал по ул. Лермонтова со стороны ул. Ленинградской в направлении ул. Маршала Крылова. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома корпуса №11 здания №37 по ул. Лермонтова в Ленинском районе г. Пензе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым на его полосе движения в попутном направлении снизил скорость и остановился неустановленный следствием легковой автомобиль, водитель которого уступал дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, водитель ФИО2 в нарушение требований пунктов ПДД РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на К.С.К., причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в причинной связи со смертью К.С.К., которая наступила от тупой сочетанной травмы головы и правой ноги с повреждением костей и внутренних органов.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30.08.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30.08.2016 г., в силу вышеуказанных требований ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Приговором суда от 30.08.2016 г. удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 17.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство по требованиям о взыскании задолженности в размере 600 000 руб.

Согласно сообщению МОСП по ИОИП от 26.03.2018 г. остаток долга по исполнительному производству №... от 03.11.2016 г. по состоянию на 20.03.2018 г. составляет 423 044 руб.

Исходя из вышеуказанных требований норм материального права, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2006 г. по 26.03.2018 г. в размере 63 928,09 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 928,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ... денежные средства в размере 63 928 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: