Приговор № 1-90/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО3, представившей удостоверение №330 и ордер №4785,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, представившей удостоверение №1763 и ордер №4676,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу Нижегородская область г.Семенов <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеет, проживающего гражданским браком, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 21.11.2011 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.05.2013 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;18.11.2016 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 5 по 25 января 2017 года более точная дата следствием не установлена, ФИО2 находился в д. Трегубово г. Семенов Нижегородской области. Достоверно зная, что в зимний период времени в <адрес> г. Семенов Нижегородской области никто не проживает, ФИО2, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из <адрес> г. Семенов Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период с 5 по 25 января 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 взял из дома металлическую пластину, подошел к дому <адрес> г. Семенов Нижегородской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, при помощи принесенной с собой металлической пластины, выставил стекло в оконной раме с восточной

стороны дома и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в <адрес> г. Семенов Нижегородской области принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 ФИО2 находясь в доме, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: деревянную икону Николая Святителя, размером 40 на 40 см. стоимостью 1500 рублей, деревянную икону с изображением святых размером 22*18 см. стоимостью 1000 рублей. Деревянную икону с изображением святых размером 12*10 см. стоимостью 1000 рублей, металлическое распятье размером 11*6 см. стоимостью 800 рублей, икону металлическую размером 5*5,5 см. стоимостью 500 рублей, металлическую икону размером 15,5*9,5 см. стоимостью 1200 рублей находящиеся в тряпичной сумке, не представляющей материальной ценности, а также продукты питания, а именно: сахарный песок, в количестве 2 упаковок, массой 1 кг., стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, сахар комковой в количестве 2 упаковок, массой 1 кг. стоимостью 55 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей, гречневую крупу в количестве 3 упаковок, массой 1 кг., стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, вермишель в количестве 3 упаковок, массой 1 кг., стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, рис в количестве 2 упаковок, массой 1 кг., стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 80 рублей, 6 пачек чая стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 180 рублей, 6 кг. картофеля неустановленного сорта стоимостью 15 рублей за 1 кг. общей стоимостью 90 рублей, которые он пересыпал в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, трехлитровую банку клубничного варения в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, а так же половину трехлитровой банки меда стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества и продуктов питания на общую сумму 8610 рублей. После чего ФИО2 переложил все похищенные иконы и продукты питания в тряпичный мешок, не представляющий материальной ценности, через окно с похищенным имуществом скрылся с места преступления, после чего у ФИО5 появилась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, после совершения кражи имущества из дома Потерпевший №1, в период с 5 по 25 января 2017 года более точная дата следствием не установлена, ФИО2 находился в д. Трегубово г. Семенов Нижегородской области. Достоверно зная, что в зимний период времени в <адрес> г. Семенов Нижегородской области никто не проживает, ФИО2, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из <адрес> г. Семенов Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период с 5 по 25 января 2017 года более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 взял из дома металлическую пластину, подошел к дому <адрес> г. Семенов Нижегородской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, принесенной с собой металлической пластиной, он вытащил из косяка двери пробой, после чего незаконно проник внутрь дома, где с применением той же металлической пластины вытащил из второго косяка двери пробой, незаконно проникнув в дом. Принесенной с собой металлической пластиной ФИО2 сломал навесной замок двери, и незаконно проник внутрь жилой части <адрес> г.Семенов Нижегородской области, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2 ФИО2 находясь в доме, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил настенные часы марки «CALD» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 (пятьсот) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Д.Р.НБ. разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил тяжкие преступления, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

С учетом личности, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что 3 деревянные иконы, 2 металлические иконы, 1 металлический крест – распятие следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, настенные часы марки «CALD» следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 – три года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства –3 деревянные иконы, 2 металлические иконы, 1 металлический крест – распятие - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, настенные часы марки «CALD» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов