Постановление № 1-85/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


Постановление

13 июля 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко А.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Павленко А.П. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял рукой из пакета находящегося на столе в кухне, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> массой, в пересчете на высушенное вещество, <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Опознав данное вещество, как наркотическое, в нарушение ч.2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 положил его в черный пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, действуя умышленно, без цели сбыта, перенес наркотическое средство в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, после на данном автомобиле проследовал в <адрес> до 14 <адрес>, где в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> массой, в пересчете высушенное вещество. <данные изъяты>

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Павленко А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, полагает, что оплата судебного штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, пояснив, что вину в совершении преступления признает, загладил причиненный вред, путем перевода денежных средств в благотворительный фонд наркозависимым в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Голубцов А.В. не возражал по существу ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет благотворительного фонда, оказывающего поддержку наркозависимым. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с применением в отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является альтернативой уголовной ответственности, назначая судебный штраф, суд ограничивает имущественные права подсудимого, что, по мнению суда, в данном случае отвечает целям правосудия, способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 и его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья Глазунова Я.В.