Приговор № 1-85/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 15 мая 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО10, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>., ФИО11, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>.,

при секретарях Черепащенко А.В., Любецкой О.И.,

с участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего «<данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <Дата>, находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от кафе <адрес>» по адресу: <адрес>, имеющем координаты 43° 12' 14.765" северной широты и 133° 13' 22.513" восточной долготы, в ходе произошедшей словесной ссоры с Потерпевший №1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорбительно выражаться в адрес ФИО2 и нанес ФИО2 один удар рукой по голове, после чего ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар левой рукой по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего, достав из кармана своей куртки нож и, держа его в руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом по левой кисти, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной сквозной раны тыльной поверхности левой кисти, которая в соответствии с п. 8.1 Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, далее, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, держа нож в руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением поджелудочной железы, печеночно-желудочной связки, мягких тканей, которая в соответствии с п. <Дата> Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» опасна для жизни и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью.

Он же, с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <Дата>, находясь на участке местности, расположенном в 27,5 метрах от кафе <адрес>» по адресу: <адрес>, имеющем координаты 43° 12' 14.613" северной широты и 133° 13' 23.642" восточной долготы, после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, пытаясь скрыться с места преступления и, убегая от преследовавшего его Потерпевший №2, который намеревался задержать его до приезда сотрудников полиции, совершавшего тем самым общественно полезные действия по его задержанию как лица, совершившего преступление, то есть выполнявшего общественный долг, поняв, что убежать от Потерпевший №2 он не сможет, остановился на вышеуказанном участке местности и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, который догнал его и попытался задержать для последующей передачи сотрудникам полиции, держа в руке имеющийся при нем нож, которым ранее причинил телесные повреждения Потерпевший №1, и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес подошедшему к нему Потерпевший №2 один удар ножом в область грудной клетки и один удар ножом в область брюшной полости, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением правого легкого и колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые в соответствии с п.п. 6.1.9 и 6.1.15 Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» опасны для жизни и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против заявленного ходатайства не возражают.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «а, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно, представление подсудимым информации об обстоятельствах совершения преступлений, дача полных и правдивых показаний, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), но он совершил два тяжких преступления, в его действиях по обоим инкриминируемым преступлениям имеется опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый пояснил, что данное состояние совершению преступлений не способствовало.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, положения ст. 68 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1), учитывая при этом, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2).

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления, для применения подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем инкриминируемым преступлениям суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ему должен быть назначен в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Кроме того, представителем ООО СМО «Восточно-страховой альянс» заявлены исковые требования о взыскании стоимости лечения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> С указанными требованиями ФИО3 согласен полностью, они подтверждены счетами КГБУЗ «Партизанская городская больница № 1», поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – четыре года лишения свободы, по п. «а, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – пять лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить пять лет восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней: содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата>.

Вещественные доказательства: видеорегистратор <данные изъяты>, хранящиеся свидетеля ФИО25, - оставить у свидетеля; DVD-R диск с видеозаписью за <Дата>., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; куртку, верхнее нательное белье (футболку с длинным рукавом), ветровку, свитер, футболку, - вернуть по принадлежности; образцы крови Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, нож, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный ООО СМО «Восточно-страховой альянс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» <данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская