Постановление № 5-28/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5-28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1 находясь на крыльце кафе «Бейлис», расположенного по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Н., а именно: ФИО1 кинул металлическую банку, с находящейся внутри жидкостью в область головы Н., попав в лобную область головы. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Н. испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н. имеется телесное повреждение - линейная рана в лобной области слева. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Н., но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, когда она находилась на крыльце кафе «Бейлис» и разговаривала с Ш., то в их разговор стал вмешиваться незнакомый ей парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по этому поводу они неоднократно делали ему замечания. В какой-то момент этот парень, находясь от них на расстоянии примерно 1 метр, кинул в нее металлическую банку из-под пива, наполненную жидкостью, которая попала ей в область лба, у нее появилась припухлость и ссадина, ей было больно.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшую Н., исследовав пояснения свидетеля У., а также представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- телефонограммой, поступившей от Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле кафе «Бейлис» нанес ей побои;

- заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов нанес ей один удар металлической банкой в область лба, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение;

- объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, когда она находилась на крыльце кафе «Бейлис» и разговаривала с Ш., то в их разговор стал вмешиваться незнакомый ей парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по этому поводу они неоднократно делали ему замечания. В какой-то момент этот парень, находясь от них на расстоянии примерно 1 метр, кинул в нее металлическую банку из-под пива, наполненную жидкостью, которая попала ей в область лба, у нее появилась припухлость и ссадина, ей было больно;

- объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ после 04.30 часов она, находясь на крыльце кафе «Бейлис» разговаривала с Н. Также на крыльце находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, постоянно вмешивался в их разговор, Н. делала ему замечания, на что ФИО1 кинул Н. в область головы банку с пивом. Свидетель У. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Н. обнаружено телесное повреждение: линейная рана в лобной области слева. Данное телесное повреждение причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной, четко ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении Н. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ОМВД России по Колпашевскому району Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000, счёт 40101810900000010007, Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880470180100044178.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В.Кузеванов