Приговор № 1-34/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

дело № 1-34/202026RS0004-01-2020-000008-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № н 178288 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Александровского, <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, работает грузчиком –экспедитором ИП ФИО2 <адрес>, не военнообязанный, судим:

1) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговоруАлександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

3) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаниемпо приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто;

4) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на территории села <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании приговора Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сел за управление автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения и стал передвигаться по территории села <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1 возле строения, расположенного по <адрес> № а села <адрес> управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,577 мг/л.

В ходе дознания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1 и защитника ФИО3 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО3 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителяФИО5 об удовлетворении ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению,как отвечающее требованиям статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 316 и 317УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категориипреступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судв соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, социально адаптирован, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, проходит курс лечения от алкоголизма, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преступления средней тяжести по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в водной части приговора, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При определении обстоятельств, отягчающий наказание суд не учитывает имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в вводной части приговора, поскольку эти судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

В тоже время, учитывая приведенные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, но принимая во внимание приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины), суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания,и назначая наказание в виде лишения свободы суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, по месту отбытия наказания условно осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:DVD-R диск с видеозаписями управления ФИО1 транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

транспортное средство, - автомобиль ВАЗ-2106 г/н № регион голубого цвета, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов