Приговор № 1-777/2019 1-94/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-777/2019

Дело № 1-94/2020

УИД 74RS0030-01-2019-003473-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска: Томилова А.Н., ФИО1, ФИО2 Фёдоровой А.А.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ....

12.12.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 03.03.2017 года по отбытии наказания;

13.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 13.06.2019 снята с учета по истечению испытательного срока;

по настоящему делу не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Дата решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО3, был установлен административный надзор сроком на один год и вменены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.

Дата ФИО3 была поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Адрес расположенный по Адрес в Адрес. Дата ФИО3 сменила место жительства, стала проживать по адресу Адрес в Правобережном районе г. Магнитогорска, в связи с чем, по личному заявлению встала на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по Адрес в г. Магнитогорске. Дата начальником ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области А.А.В. был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. ФИО3 ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, ей разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, ФИО3 предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места пребывания.

Однако, в период с Дата по Дата ФИО3 имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО3 установленных в отношении нее административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставила место своего пребывания по адресу Адрес, не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО3, чем умышленно в указанный период времени уклонялась от административного надзора.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая и защитник Лепинских С.Н. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Фёдорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Согласие подсудимой ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Объяснение подсудимой от Дата., данное до возбуждения уголовного дела, в котором она пояснила при каких обстоятельствах было совершено преступление (....), суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО3 ранее была осуждена за умышленные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление.

К данным о личности подсудимой ФИО3 суд относит наличие у неё регистрации, места жительства, места работы, положительную характеристику по месту жительства, факт того, что она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, однако имеются сведения о том, что подсудимая находилась на «Д» наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Наркомания» (л.д....). Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку исправительное наказание по предыдущим приговорам оказалось для ФИО3 недостаточным, и она вновь совершила умышленное преступление, с учетом данных о личности подсудимой, суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденную и предупредить совершение ею других преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных характеризующих личность подсудимой, суд не находит возможным сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО3 следует отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление следует определить, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО3, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее подсудимая отбывала лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить старшего участкового уполномоченного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х. от ответственного хранения вещественного доказательства: контрольно - наблюдательного дела .... А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

13.03.2020

....

....