Приговор № 1-441/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-441/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меньщикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 31.01.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.01.2021 около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, для реализации которого ФИО1, находясь в указанное время по месту своего жительства, посредством принадлежащего ему сотового телефона «iPhone Х» зашел через приложение «Тор» на интернет площадку «Гидра», где на сайте неустановленного магазина выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 грамма стоимостью 2 381 рубль. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2 381 рубль, на указанный ему номер телефона, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

Получив на принадлежащий ему телефон информацию о месте закладки оплаченного им наркотического средства – «ул. Папанина, 5, подъезд № 8 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в батарее», ФИО1 21.01.2021 около 16 часов на заказанном им такси направился по указанному адресу, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в батарее подобрал сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с влажным на ощупь веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 699 от 07.02.2021 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент предварительного исследования 1,10 грамма, который ФИО1 положил во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

В период с 16:00 до 16:30 21.01.2021 ФИО1 на вновь заказанном автомобиле такси проследовал к дому № 93 по ул. Репина, где 21.01.2021 в 16:30 около подъезда № 7 дома № 93 по ул. Репина был задержан сотрудниками ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Белореченская, 5. В ходе личного досмотра ФИО1 21.01.2021 в период с 18:45 до 19:20 у последнего во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, был изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с влажным на ощупь веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 699 от 07.02.2021 содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 грамма, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Меньщиков И.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сорокалетний ФИО1 социально адаптирован, женат, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет высшее образование, занят трудовой деятельностью.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-0817-21 от 14.04.2021 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д. 70-72).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей. Полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; конверт, в котором находятся трубки из полимерного материала и первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; конверт, в котором находятся трубки из полимерного материала и первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/счет <***>)

ИНН <***>,

КПП 667101001,

Расчетный счет № <***>,

Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

УИН 0