Решение № 12-62/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-62/2017

Копия по делу № 12-62/2017


РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 15 августа 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ареста сроком на 10 суток.

Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе, указал, что данное наказание назначено мировым судьей без учета характера совершенного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выражается в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в общественном месте – в <адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую неуверенную походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, вел несвязную речь.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрениях их достаточности для правильного разрешения дела.

Исходя из требований пункта 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Процессуальный порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ. При этом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья