Решение № 2-318/2018 2-318/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-318/2018Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А., при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в прядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований истец указала, что она владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке площадью 1100 кв.м., который принадлежит ей на праве собственности. Данную квартиру ей выделили от колхоза «Искра» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время ей необходимо оформить свои права на квартиру, но этого сделать она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. С 15 ноября 1977 года по настоящее время она владеет указанной квартирой открыто, производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи, владение осуществляется непрерывно. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Из объяснений истца следует, что она открыто и непрерывно владеет как своей собственной квартирой <адрес> с 15 ноября 1977 года и по настоящее время. Данная квартира предоставлялась колхозом «Искра», документов о передаче квартиры не сохранилось. Согласно справке администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на балансе администрации не состоит (л.д. 14). В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствуют, что подтверждается сведениями ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (л.д. 5). В соответствии с паспортными данными, справкой администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в <адрес> с 15 ноября 1977 года по настоящее время (л.д. 10-12). Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО», плана объекта, <адрес>, имеет общую площадь 55,8 кв.м., жилую площадь 39,6 кв.м., сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 6,8-9). Выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7 об.). Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 суду показали, что они знают истицу, ФИО1 с ноября 1977 года владеет квартирой по адресу: <адрес>, открыто, непрерывно и добросовестно, как своей собственной, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает коммунальные услуги. Квартира была предоставлена колхозом. Колхоз свою деятельность прекратил. Претензий по поводу квартиры к ФИО1 никто не предъявлял и не предъявляет. Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своей собственной квартирой 2 <адрес> с 15 ноября 1977 года и по настоящее время, т.е. более 40 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ФИО1 к администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) С.А. Каминский Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области. Судья С.А. Каминский Секретарь Н.Ю. Рудковская Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Каминский Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-318/2018 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-318/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |