Апелляционное постановление № 22-648/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/6-71/2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Белоносов В.С.

Дело №22-648/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 04 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Трякине Д.М., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного - адвоката Галтаевой В.В., представившего удостоверение №, выданное 10.06.2019 г., ордер № 1425 от 03.03.2025,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.12.2024, которым удовлетворено представление врио.начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, в отношении ФИО1,, <данные изъяты>,

осужденного 22.08.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17.12.2024.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Галтаевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.08.2023 осужден Железнодорожный районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Обжалуемым постановлением от 17.12.2024 удовлетворено представление врио.начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2. Назначенное судом 22.08.2023 условное наказание в виде лишения свободы отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание на уважительную причину - состояние здоровья, которое помешало являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Судом первой инстанции при принятии решения не дано должной оценки наличию уважительных причин, послуживших основанием нарушению им порядка отбывания наказания. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 считает приведенные в ней доводы необоснованными. Указывает, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, в период отбывания условного осуждения совершил повторное преступление. Обращает внимание, что ФИО1 более 30 дней скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. В течении испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором, не исполнял.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.399 ч.1 п.5 УПК РФ вопрос, связанный с исполнением приговора, предусмотренный ст. 397 п.7 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании.

Согласно ст. 399 ч.2 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. В соответствии со ст. 399 ч.4 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, согласно ст. 399 ч.6 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 47, 51, 244, 399 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которые предусматривают участие в судебном заседании всех участников процесса для изложения своей позиции по существу дела, в том числе личное участие осужденного для опровержения доводов представления и право воспользоваться помощью защитника.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 (в редакции от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

Указанные положения закона судом при рассмотрении представления врио.начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором, не выполнены, поскольку в материалах делах отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания.

Так, согласно представленным материалам, судебное заседание по рассмотрению выше указанного представления назначено на 17.12.2024. В адрес осужденного 19.11.2024 направлено уведомление о дате и времени судебного заседания, сведений о получении указанного уведомления в представленных материалах не имеется.

Согласно информации предоставленной 29.11.2024 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 в рамках уголовного дела на основании постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2024 задержан сотрудниками УМВД РФ по г.Хабаровску, 26.11.2024 водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Сведения о направлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю уведомления осужденному ФИО1 о дате и времени судебного заседания в представленных материалах отсутствуют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 УПК РФ, части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав в ходе судебного производства возлагается на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства.

Из содержания протокола судебного заседания от 17.12.2024 судом первой инстанции осужденному не разъяснялись процессуальные права, не выяснялся вопрос о надлежащем уведомлении осужденного, не обсуждался вопрос о готовности осужденного к рассмотрению поданного представления, а также о возможности отложения судебного заседания и предоставления осужденному времени для подготовки к судебному разбирательству в установленные законом сроки, не выяснялось мнение осужденного об участии адвоката при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, а также вопрос о предоставлении конфиденциальной беседы с защитником с целью согласования позиции при рассмотрении поданного представления.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении поданного представления, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения и которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, следствие чего постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебного разбирательство.

В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям доводы жалобы не обсуждаются по существу судом апелляционной инстанции, так как подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 17.12.2024 в отношении ФИО1, отменить, представленные материалы передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: