Приговор № 1-274/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО5 преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 час. 29.06.2019 до 01.45 час. 30.06.2019, ФИО5, находясь с малознакомой Потерпевший №1 в его <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой, сим-картой и чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб.

Кроме этого, 13.08.2019, около 12.00 час., ФИО5, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и попросил знакомого ФИО8, являющегося продавцом магазина, принять от него холодильник <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> пояснив, что данная техника принадлежит ему. 13.08.2019, около 13.00 час., ФИО8, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, приехали в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, в которой проживал ФИО5, в неустановленное грузовое такси погрузили холодильник <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, затем, ФИО5 убедившись, что во дворе дома ни ФИО1 ни других лиц нет и, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник <данные изъяты> и стиральную машину <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, перевезя их в комиссионный магазин <данные изъяты> причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно материалов уголовного дела, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества ФИО1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО5 к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 87 – 88, 99); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, ст. 107).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) относятся к категории средней тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ протоколы явок с повинной, так как они даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 161, т. 2, л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 176 – 181), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО5 по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, совершением преступлений впервые, признанием вины и раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ФИО5 преступления относятся к категории средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданским истцом представителем потерпевшего ФИО3 – ФИО2 к подсудимому ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> который признан подсудимым, подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) – на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1) – на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона <данные изъяты> чек № от 08.01.2017, сотовый телефон <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности (т. 1 л.д. 73, 74, 77, 119, 120); договор купли – продажи № от 30.06.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 117, 118); договор № от 07.04.2016 на стиральную машину <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности (т. 1, л.д. 242 – 247); закупочный акт на стиральную машину <данные изъяты> закупочный акт на холодильник <данные изъяты> хранящиеся у свидетеля ФИО9, оставить ФИО9 по принадлежности (т. 2, л.д. 44, 43, 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь