Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Данную квартиру предоставила в пользование с **.**.***** своему **** ответчику ФИО2 С **.**.***** отношения между супругами испортились, ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства в ****, вывез все свои вещи, с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ответчик членом семьи собственника истца по настоящему делу не является. Просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, по адресу: ****.

В ходе судебного заседания истец требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, а также положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ наряду с представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от **.**.***** (л.д. 11).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» № 108 от **.**.***** в спорной квартире наряду с ее собственником зарегистрирован – ответчик ФИО2 с **.**.***** (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что спорная квартира приобретена ею по договору купли-продажи от **.**.*****, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время членом семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал из спорного жилого помещения. Какие-либо его личные вещи в квартире отсутствуют. Брак между супругами прекращен **.**.***** на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от **.**.*****, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака ***, выданным **.**.***** Отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 9).

Доводы истца подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей К., К. которые пояснили, что часто бывают у нее в гостях. ФИО2, который приходится бывшим супругом истцу, в квартире не проживает с **.**.*****. Выехал из квартиры добровольно в связи с прекращением семейных отношений, его вещи в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца, письменным доказательствам не противоречат. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, правовых оснований для сохранения регистрации в указанной квартире не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, что свидетельствует о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена **.**.*****.

Мотивированное решение изготовлено **.**.*****.