Приговор № 1-398/2023 1-88/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-398/2023

Дело №1-88/2024 (1-398/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-003799-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 02 апреля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Хандадашева М.А. (ордер 000508 от 21.11.2023г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 имея умысел на хищение имущества Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОСФР по РД) в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ), находясь у себя дома не позднее 01.02.2014г., по адресу: <адрес изъят> РД на предложение своего родственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, РД (ныне покойный) оформить себе пенсионные выплаты, ответила согласием и по просьбе ФИО3, с указанной целью, передала ему свою копию паспорта.

Затем, в неустановленное время и месте, но не позднее 01.02.2014 г., в трудовой книжке на имя ФИО3 были учинены заведомо ложные сведения, неустановленным лицом о наличии у нее трудового стажа на стеклянном заводе имени М.И. Калинина в настоящее время переименован в ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, в период с 23.04.1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда как в действительности трудовую деятельность она там не осуществляла. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ОСФР по РД, ФИО3, не позднее 01 февраля 2014 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а так же желая их наступления, в нарушение требований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 ФЗ, которые гласят: «лица имеющие соответствующих страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 15 лет, предоставила через своего (ныне покойного) родственника ФИО2 в ГУ - ОПФР по РД в <адрес изъят>, расположенному по адресу: РД, <адрес изъят>, трудовую книжку за <номер изъят> на свое имя, с заведомо ложными записями о наличии трудового стажа в стеклянном заводе имени М.И. Калинина в настоящее время (ООО «Дагестан Стекло Тара»), расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> период с 23.04.1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также другие необходимые документы для получение страховых пенсий ФИО3 Введя таким образом сотрудников ОСФР по РД в <адрес изъят> в заблуждение относительно подлинности содержащихся в представленных ей документах сведений, ФИО3, в период с 01 февраля 2014 г. по 31 октября 2023 г., незаконно получила денежные средства в сумме 1366 895 рублей, 72 копеек, причинив тем самым ущерб имуществу ОСФР по РД в особо крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсионных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ признала и показала, что она через своего родственника ФИО2, оформила пенсию. Она передала ему свою копию паспорта, и спустя некоторое время она начала получать пенсию. На заводе ООО «Дагестан Стекло Тара» она никогда не работала. Полученные за счет пенсии средства она использовала для содержания семьи и на свое лечение, так как иного источника дохода она не имеет, страдает различными заболеваниями. На сегодняшний день она возместила часть ущерба в сумме 50 000 рублей, в дальнейшем по мере возможности обязуется возместить данный ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, кроме ее признательных показаний, также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым, ФИО3, в Управление ОПФР по РД в Дербентском районе представила документы о назначении ей досрочной страховой пенсии, на основании представленных документов ГУ ОПФР по РД ФИО3 была назначена досрочная страховая пенсия, предполагающая ранние денежные выплаты в связи с тяжелыми условиями труда на производстве. Как оказалось, пенсионные начисления ФИО3 были получены незаконно ввиду того, что в действительности ее общий страховой стаж практически нигде не подтвердился. На сегодняшний день сумма похищенного, составляет 1 316 895,72 рублей, поскольку часть суммы 50 000 рублей она возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой и представителя потерпевшего, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Республике Дагестан полковника ФИО9 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.10.2023 г., из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес изъят> РД средств Пенсионного фонда России в особо крупном размере путем оформления страховой пенсии по подложным документам о наличии трудового стажа. В результате анализа документальных материалов, полученных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.05.2023, установлено, что ФИО3 в 2014 году представила в ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе трудовую книжку с записью о наличии трудового стажа в совхозе «Джемкентский» в период с 21.08.1984 по 16.04.1993 года и на заводе по производству стеклотары в <адрес изъят> в период времени с 23.04.1993 по ДД.ММ.ГГГГ года, с целью оформления себе страховых пенсионных выплат по п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

В результате противоправной деятельности ФИО3 бюджету СФР нанесен ущерб в размере 1203 017, 98 рублей. Таким образом в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 7-8);

- Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Республике Дагестан полковника ФИО10 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 26.05.2023 г., согласно которому обследованию подлежит Клиентская служба ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, с изъятием документальных материалов, отражающих назначение пенсионных выплат гражданам РФ. (л.д.11);

-Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленный ст. оперуполномоченным 1 отделения отдела в г. Дербенте УФСБ России по РД ФИО11 от 30.05.2023 г., из которого следует, что в ходе обследования помещений Клиентской службы ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе, изъято выплатное дело <номер изъят> на имя ФИО3. (л.д. 12-15);

-Письмом за подписью и.о. главы городского округа администрации г. Дагестанские Огни ФИО4 от 17.05.2022 исх. № 55-1663/23, из которых следует, что архивным отделом администрации городского округа «<адрес изъят>» были просмотрены книги приказов по личному составу стекольного завода «Дагестанские Огни», где сведения отсутствуют на ФИО3, период трудовой деятельности 23.04.1993-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);.

-Протоколом осмотра документов, фото-таблица к нему, а так же постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2023 г., из которых следует, что объектом осмотра является: 1. Выплатное дело № 056883 на имя ФИО3. Выплатное дело состоит из картонной обложки, на лицевой стороне которой имеются сведения о получателе денежных средств, пенсионной категории, адресе получателя. Осматриваемый документ на 25 листах содержит сведения об основаниях назначения трудовой пенсии по старости ФИО3 На странице №5 выплатного дела, наблюдается документ с заголовком «решение о назначении пенсии» Дербентский район рассмотрел заявление гражданки ФИО3 имеющего страховой номер индивидуального лицевого счета <***> датировано 01.02.2014 года. На странице №9 выплатного дела, наблюдается документ с заголовком дата выдачи 02.02.2014, дата рождения 1968-08-15, СНИЛС <***> гражданки ФИО3. Данные о стаже начало 1993-04-23, конец период 2001-12-07 подземные, работы, вредные условия труда, в горяч. цехах (Список №1) пп1 п1 ст27 №173-ФЗ. На странице №10 выплатного дела, наблюдается документ с заголовком Управление ОПФР по РД в Дербентском районе «ЗАЯВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ» из заявления следует, что в графе №1 ФИО3, страховое свидетельство <***> гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес изъят>, паспорт гражданки Российской Федерации серии <...> выданного 03.09.2013 ТП УФМС России по РД в пос. Мамедкала, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит назначить страховую часть трудовой пенсии по старости. Дата приема заявления 01.02.2014. На странице №12 выплатного дела, имеется заявления на имя начальника УОПФР по РД в <адрес изъят> на имя ФИО12 от гражданки ФИО3 ФИО5 проживающей в <адрес изъят>, РД, о назначении ей пенсии по списку №1 и осуществить ей доставку ее пенсии от 01.02.2014 года. На странице №13 выплатного дела с заголовком Управление ОПФР по РД в Дербентском районе «ЗАЯВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ» из заявления следует, что в графе <номер изъят> ФИО3, страховое свидетельство <***> гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес изъят>, паспорт гражданки Российской Федерации серии 8213 <номер изъят> выданного 03.09.2013 ТП УФМС России по РД в <адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит назначить страховую часть трудовой пенсии по старости. Дата приема заявления 01.02.2014. с расшифровкой подписи « ФИО3». При последующем осмотре выплатного дела №<номер изъят> на 17 листе обнаружена светокопия листов из трудовой книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 17 странице выплатного дела, визуально определим рукописный текст следующего содержания:

В графе № 1: «21.08.1984 г. принята рабочей в в/с «Джимкентский» бр.№5 пр. № 173 от 21.08.1984 г., о.к.

В графе № 2: 16.04.1993 г. уволена с работы по собственному желанию, пр. № 56 от 16.04.1993 г. ок «подпись».

В графе № 3: «23.04.1993 г. Стеклозавод г. Дагестанские Огни принята засыпщиком шихты цеха широкогорлой тары по 3-разряду, пр. № 91 от 23.04.1993 г.

В графе № 4: 07.12.2001г. Уволена по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию, пр.№204 от ДД.ММ.ГГГГ о/к «подпись».

При последующем осмотре выплатного дела №№ 056883 на 20 листе обнаружена светокопия листов из трудовой книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 20 странице выплатного дела, визуально определим рукописный текст следующего содержания:

Справка, уточняющая особый характер или условия труба необходимые для назначения льготной пенсии выданной гражданки ФИО3 в том, что она работала в производстве широкогорлой тары, что предусмотрено списком №1 с 23.04.1993 года по ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После произведенного осмотра пенсионное дело № 056883 с имеющемся в нем копии трудовой книжки на имя ФИО3 которые были упакованы в белый бумажный конверт, заверенные подписью следователя признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №12301820005000311. (л.д. 123-132).

Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона и согласовываются между собой, объективно подтверждая их, а потому они положены судом в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были неукоснительно выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсионных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в особо крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно ее семейное положение - замужем, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, страдает различными заболеваниями, а именно: ретроцеребеллярная арахноидальная киста, киста эндоцервикса, стенокардия напряжения 2 фк, ГБ 2 ст. 2 ст. Риск ССО4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления в первые, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3, преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положение ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которому, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с учетом того, что подсудимая ранее не судима, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом личности, семейного и материального положения подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, оценивая вышеизложенные и иные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимой ФИО3 во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО3 не возместила имущественный ущерб, в полном объеме, причиненный в результате преступления, а потому суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего - отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан - ФИО1 о взыскании причиненного ущерба с ФИО3 на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично, и взыскать в порядке возмещения причиненного вреда с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РД, сумму в размере 1 316 895, 72 копеек.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО3 в части оставшийся невыплаченной суммы, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании установлено, что ФИО3, нигде не работает, источников дохода не имеет, страдает различными заболеваниями.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО3, полностью от уплаты процессуальных издержек связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в связи с ее имущественной несостоятельностью, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего - отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан - ФИО1 о взыскании причиненного ущерба с ФИО3 на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично

Взыскать в порядке возмещения причиненного вреда с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РД, сумму в размере 1 316 895 (один миллион триста шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей, 72 (семьдесят две) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело №056883 на имя ФИО3 и копия трудовой книжки, хранящиеся в материалах дела, оставить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО3 на основании ч.6 ст.316 УПК РФ от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов