Приговор № 1-46/2020 1-563/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-46/2020Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Лебедевой К.А., при секретаре Целипковой А.Н., помощника судьи Тойкка М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 748924, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фрукты, овощи», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудника магазина и покупательницы, похитил из пластиковой коробки, предназначенной для хранения денежных средств, находящейся на прилавке: 10 купюр достоинством 50 рублей, 1 купюру достоинством 100 рублей и одну купюру достоинством 200 рублей, а всего денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, но был уличен в хищении денег покупательницей ФИО8, которая попыталась его остановить и потребовала прекратить преступные действия, однако ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО8, игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования последней о возврате денежных средств, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, тем самым открыто их похитил, и распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 800 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения открытого хищения имущества потерпевшего. При этом ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который судим, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, страдающего рядом заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание последнего, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять. Гражданских исков по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 800 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит оставить последнему по принадлежности. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Игнатьевой В.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 850 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 800 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Игнатьевой В.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 850 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Ксения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |