Приговор № 1-307/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-307/2024

Дело № 1-307/2024

УИД 23RS0015-01-2024-002075-04


Приговор

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Гылкэ О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Верцинского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей двое несовершеннолетних детей на иждивении, получившей среднее специальное образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 принята на работу, без надлежащего оформления трудовых отношений, на должность продавца в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Гурманъ» в лице директора ФИО\6О. (ИНН №).

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в неустановленном следствием месте приобрела у неустановленного следствием лица не менее 11 стеклянных бутылок с этикетками «Finlandia», каждая объемом 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 разместила в вышеуказанном магазине проданную ей неустановленным следствием лицом, в неустановленный следствием период времени алкогольную продукцию, а именно 11 стеклянных бутылок с этикетками «Finlandia», каждая объемом 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, не уведомив об этом своего работодателя – ФИО\6О.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая не является индивидуальным предпринимателем и не имеет документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого ей товара, возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанной алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности, с целью личного обогащения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:05 ч.м., ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно, в магазине «Тройка», по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта, в помещении вышеуказанного заведения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, не имеет документов, подтверждающих ее качество, и безопасность, заведомо понимая о несоответствии вышеуказанной спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, реализовала ФИО\7 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Finlandia», заполненную спиртосодержащей жидкостью, за 250 рублей.

В ходе проведенного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Тройка», по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 10 стеклянных бутылок, с этикеткой «Finlandia», каждая объемом 0,5 литра, которые заполнены спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «Finlandia», предоставленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,1 об %.

В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат – 1,6 мг/дг3, этилацетат – 3,8 мг/дг3, метанол 0,0005 % об, 1-пентанол-1,9 мг/дг3, гексанол – 2,4 мг/дг3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным спиртовым запахом, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси не характерных для спирта, этилового ректификованного из пищевого сырья.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые непосредственно исследованы судом в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья одного несовершеннолетнего ребёнка.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 бутылок, каждая объемом 0,5 литра с этикетками «Finlandia», заполненные спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежные средства в сумме 250 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Ейского МРСО по адресу: <адрес> - вернуть собственнику; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении руководителю Ейского МРСО СУ СК РФ по КК материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, акт осмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, фотографирования и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных средств, акт вручения и использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи закупленной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель CD-R диск черно-красного цвета с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>)

- л/с <***>;

- ИНН <***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>

<адрес>

- БИК 010349101

-Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№;

- Казначейский счет (счет получателя) 03№;

- КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья