Решение № 12-14/2019 12-74/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка 14 января 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. главного инспектора по использованию и охране земель Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок штраф ФИО1 не уплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде двукратного размера неоплаченного штрафа в размере 10000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала в связи с болезнью, и не смогла предоставить квитанцию об оплате ею штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области основывал свои выводы на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании.

Мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области при рассмотрении дела установлено, что в установленный законом срок штраф ФИО1 не уплачен.

Доводы ФИО1 о том, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как штраф по постановлению и.о. главного инспектора по использованию и охране земель Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ею был уплачен, однако, она не смогла предоставить квитанцию в судебный участок при рассмотрении дела, не состоятельны, поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение указанной нормы влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно чека-ордера №, представленного ФИО1, штраф в размере 5000 руб. оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ФИО1 на то, что постановление и.о. главного инспектора по использованию и охране земель Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка, в том числе, использование его лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок) было вынесено необоснованно, поскольку участок разгорожен его бывшими собственниками и предписание для устранения нарушений ей вручено без указания других собственников земельного участка, не может быть предметом данного разбирательства, поскольку постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

Следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Все доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, получили в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района надлежащую юридическую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу принятия решения по делу. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: