Приговор № 1-199/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001306-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 июня 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» Оглов С.В., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

1) 06.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 14.05.2020 выдворен в места лишения свободы на срок 1 год. Начало срока 16.11.2020;

2) 16.09.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.05.2020 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока 16.11.2020;

3) 11.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Кировского районного суда от 19.05.2020 условное осуждение отменено.

4) 19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2020 водворен в места лишения свободы на срок 1 год. Начало срока 16.11.2020;

5) 02.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Анжеро-Судженского городского суда от 23.04.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.08.2019, от 16.09.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 16.09.2022 по отбытию наказания.

6) 04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 16.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 24.01.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца;

7) 12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

8) 13.02.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

9) 15.02.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

10) 11.03.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

11) 23.05.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.05.2023) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

12). 29.05.2024 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

13).25.06.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 часов, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен и срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ не истек и находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: кофе «Монарх Вельвет» 95 грамм стеклянная банка*12 штук, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 143,37 рублей; кофе "FRESCO Arabica Blend" 190 грамм, кристалл, стеклянная банка*6, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 230,38 рублей; сыр "Эдам Сармич" 45%, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 83,64 рублей, на сумму 334,56 рублей; сыр "Чеддер Сармич "45% в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 117,27 рублей, на сумму 469,08 рублей; сыр "Вамин Императорский" 45% 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 95,45 рублей, на сумму 381,80 рублей, а всего ФИО4 похитил товар на общую сумму 1559,19 рублей, спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем и, не оплатив стоимость товара, прошел через кассовую зону, после чего покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1559,19 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:29 часов, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен и срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ не истек и находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр "ФИО5 Маасдам" 45% 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 95,45 рублей, на сумму 668,15 рублей; сыр "ФИО5 Швейцарский" 45% 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 115,49 рублей за штуку, на сумму 692,94 рублей, а всего ФИО4 похитил товар на общую сумму 1361,09 рублей, спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем и, не оплатив стоимость товара, прошел через кассовую зону, после чего покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1361.09 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:59 часов, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен и срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ не истек и находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: кофе "Монарх" растворимый мягкая упаковка 210 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 290,95 рублей; кофе растворимый "Нескафе Голд Арома", полипропиленовый пакет 190+100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 367,44 рублей; кофе растворимый "Нескафе Голд", полипропиленовый пакет 220 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 266,41 рублей; кофе растворимый "Якобс Монарх", полипропиленовый пакет 220 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 283,18 рублей, а всего ФИО4 похитил товар на общую сумму 1207,98 рублей, спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем и, не оплатив стоимость товара, прошел через кассовую зону, после чего покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1207,98 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Оглов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 и ООО «Камелот-А» ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, причину не явки суду не сообщили. В ходе дознания (т. 1 л.д. 217, 219, 221) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению явки с повинной, суд не усматривает, так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, ФИО4 был установлен, как лицо, совершившее данные преступления, в результате отработки поступивших в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> сигналов при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазинов, что подтверждается соответствующими справками участковых уполномоченных и инспекторов ПДН ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 24, 67, 105). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО4 по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО4 по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания ФИО4 по каждому преступлению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО4 совершил преступления в период испытательных сроков, установленных приговорами мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по указанным приговорам суда, характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору, принимая во внимания, что ФИО4 положительных выводов после осуждения по указанным приговорам суда не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, спустя незначительный промежуток времени, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления до его осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО4 в колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 2 920 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 38, 78); потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» заявлены исковые требования к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 207 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 116).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевших заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО4, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших: ООО «Элемент-Трейд» о взыскании с ФИО4 материального ущерба на сумму 1 207 рублей 98 копеек, ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 920 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD диск, на поверхности которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ Монетка» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск, на поверхности которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ Ярче» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск, на поверхности которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ Ярче» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, период нахождения под стражей ФИО4 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1 207 (одну тысячу двести семь) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD диск, на поверхности которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ Монетка» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- CD диск, на поверхности которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ Ярче» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела;

- CD диск, на поверхности которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ Ярче» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

ПОСТАНОВЛЕНО:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья