Приговор № 1-37/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

<данные изъяты>

К уголовному делу № 1-37/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 19 февраля 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по № УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средовом, не отбыто полностью;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК PФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Новоусманского районного суда Воронежском области от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанном с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 10.06.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании cт. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК PФ присоединить к назначенному дополнительному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением от 02.12.2019г. приговор Богучарского районного суда от 02.10.2019г. изменен. Смягчен основной вид наказания по ст. 264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставлено без изменения. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ считать осужденным к наказанию 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 2 года 3 месяца 11 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного ряда обязанностей, указанных в приговоре, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 проходил мимо фермы ООО «Звезда», расположенной по адресу: <адрес> где увидел трактор марки «<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Звезда». В это время у ФИО1 возник умысел на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона) - вышеуказанного трактора марки «<данные изъяты> принадлежащего ООО «Звезда».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, сел в кабину вышеуказанного трактора. После чего ФИО1 попытался запустить двигатель, чтобы уехать домой, но в это время к трактору подошел работник фермы ООО «Звезда» ФИО7, который его препроводил с территории ООО «Звезда».

Однако после этого продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона), ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько минут, ФИО1, вновь вернулся на территорию ООО «Звезда», расположенную по вышеуказанному адресу и вновь воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, попытался сесть в кабину выше указанного трактора, чтобы на нем уехать домой. Однако в это время к трактору вновь подошел работник фермы ООО «Звезда» ФИО7, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступление совершенное ФИО1 является неоконченным.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемой ему кражи.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, при наличии у подсудимого ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствие с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает невозможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Коме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление, и требования ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ.

В виду того, что подсудимый ФИО1 неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Богучарского районного суда от 20.12.2017г. и по приговору Богучарского районного суда от 02.10.2019г.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно - досрочное освобождение по приговору Богучарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 10.06.2019г. на не отбытый срок 1 год 12 дней.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Богучарского районного суда от 20.12.2017г. и по приговору Богучарского районного суда от 02.10.2019г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию наказания по приговору Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Богучарского районного суда от 02.10.2019г. сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Богучарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 1 год 12 дней и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Богучарского районного суда от 02.10.2019г. сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Потерпевший №1 право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе дознания вещественным доказательством: трактором МТЗ-82 регистрационный знак <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 со дня вручения копии приговора.

Судья Г.И. Жилякова