Апелляционное постановление № 10-5775/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 01-0114/2025

судья фио дело №10-5775/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника осужденного ...фио – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Силкиной Е.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 29 января 2025 года, которым

......

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, к наказанию за каждое из шести указанных преступлений в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ...... М.А. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., выступление защитника осужденного ...фио – адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобе защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... М.А. признан виновным в совершении 24 апреля 2024 года фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации фио по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Он же признан виновным в совершении 05 марта 2024 года фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации фио по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Он же признан виновным в совершении 14 июня 2024 года фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации фио по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Он же признан виновным в совершении 14 марта 2024 года фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации фио по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Он же признан виновным в совершении 06 ноября 2023 года фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации фио по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

Он же признан виновным в совершении 23 мая 2024 года фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации фио по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Силкина Е.В. не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, указывает, что приговор является чрезмерно суровым, а потому незаконным. Отмечает, что ...ым М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, обстоятельств, отягощающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Защитник полагает, что вид назначенного ...... М.А. наказания соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений. Однако, полагает, что определяя размер штрафа, суд не принял в должной мере во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, что ... М.А. сотрудничал со следствием, сообщил, где и по какому адресу проживают граждане, зарегистрированные у него в квартире. Также осужденный помогает родственникам, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением, поскольку долгое время не мог найти работу. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного ...фио наказания и снижения сумм, назначенных ему штрафов, как за каждое преступление, так и по их совокупности, поскольку достижение цели исправления ...фио возможно и при назначении ему меньшей суммы штрафа. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ...... М.А. наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

В судебном заседании первой инстанции ... М.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, при поддержке защитники и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, было удовлетворено судом, а дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что ... М.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, установленные в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что юридическая квалификация действий ... М.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им шести преступлений, и правильно квалифицировал его действия по каждому из шести эпизодов фиктивной регистрации им гражданина Российской Федерации по месту своего жительства в жилом помещении в Российской Федерации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.12.2013 года № 376-ФЗ, действующего на момент совершения преступлений.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Оснований для отмены приговора и прекращений дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ судом первой инстанции не установлено, так как в процессуальных документах, составленных в ходе досудебного производства по делу, не имеется сведений, достаточных для вывода о способствовании осужденного раскрытию инкриминируемых ему преступлений. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении ...... М.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ...фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Решение о назначении наказания в виде лишения штрафа мотивировано в приговоре.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку все данные о личности и семейном положении ...фио, которые были известны суду первой инстанции, а также смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были учтены.

Других обстоятельств для признания их в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание осужденному, в том числе и указанных защитником в апелляционной жалобе, а именно сведений о тяжелом материальном положение, побудившем осужденного к совершению преступлений, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что сведений о том, что осужденный сообщил какую-либо информацию о совершении преступлений, которая не была известна органам дознания до обнаружения признаков преступления и задержания ...фио, материалы дела не содержат.

Выводы о том, что исправление ...фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и данный вид уголовного наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, судом мотивированны. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного ...... М.А. наказания, размер которого определен почти по нижнему пределу штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 29 января 2025 года в отношении ...... – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: