Приговор № 1-202/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 1-202/2023

дело № 1-202/2023

УИД: 26RS0016-01-2023-001192-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Сенченко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Соколовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, с общим образованием, не работающей, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой,

30.09.2013г. приговором Кировского районного суда СК по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года. 25.06.2014г. постановлением Кировского районного суда СК отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в ИК общего режима. 01.07.2016г. постановлением Советского районного суда СК освобождена условно досрочно на 1 год 3 дня.

19.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского района СК по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима. 18.01.2018г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 04.03.2023 примерно в 17 часов 20 минут, более точное время судом не установлено, находясь по адресу <адрес> № «Е» <адрес>, действуя незаконно, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности и являются ложными, обратилась с заявлением, которое примерно 17 часов 20 минут 04.03.2023 было зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях отдела ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо в период времени с 22 часов 00 минут 03.04.2023 года по 07 часов 00 минут 04.03.2023, со двора принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес> № похитило велосипед и триммер, чем причинило ей значительный материальный ущерб, то есть о совершении не тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которого в действительности не было. По данному факту в Отделе МВД России по Кировскому городскому округу проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой сотрудниками Отдела МВД России по Кировскому городскому округу было установлено, что сведения, указанные ФИО1, являются ложными, не соответствующими действительности, в связи с чем по результатам проверки данного сообщения о преступлении сотрудниками Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 04.03.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть своими действиями ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд строго ее не наказывать. Одновременно подсудимая ФИО1 показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с ее защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова С.М. подтвердила, что ходатайство ее подзащитной ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитной при назначении наказания.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района Сердобинцева М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ей деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствию отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, с учетом имущественного положения подсудимой, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 306 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Иные виды наказания, не будут отвечать данным требованиям вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с зачислением суммы штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кировскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 260901001; ОГРН <***> р/счет <***>, отделение Ставрополь г. Ставрополь; л/с <***>; номер казначейского счета 03100643000000012100; БИК 010702101; ОКТМО 07716000; КБК 188 1 16 10013 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении № виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

- материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.О. Кононов