Приговор № 1-214/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-214/2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001958-40

Дело № 1-214/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.А., занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, на которую назначен приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступил на дежурство для исполнения своих должностных обязанностей на маршрут патрулирования территории железнодорожной станции г. Сосногорска.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы Н.И.А., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, руководствуясь п.п.2, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, п.п.26, 29 должностного регламента (должностной инструкции), находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории станции Сосногорск Северной железной дороги по адресу: <адрес> выявил ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и которому было отказано в дальнейшем следовании на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Воркута» на основании информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пункта технического обслуживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Н.И.А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенным законными действиями Н.И.А., направленными на пресечение совершения административного правонарушения и доставление его в дежурную часть Сосногорского ЛОП, в присутствии Б.И.В. и Н.В.Н. высказал в адрес Н.И.А. оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как личности и представителя власти.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Н.И.А. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также публично унижены честь и достоинство последнего как представителя власти и личности.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.А., занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, на которую назначен приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступил на дежурство для исполнения своих должностных обязанностей на маршрут патрулирования территории железнодорожной станции г. Сосногорска.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы Н.И.А., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, руководствуясь п.п.2, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, п.п.26, 29 должностного регламента (должностной инструкции), находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории станции Сосногорск Северной железной дороги по адресу: <адрес>, выявил ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и которому было отказано в дальнейшем следовании на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Воркута» на основании информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пункта технического обслуживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Н.И.А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенным законными действиями Н.И.А., направленными на пресечение совершения административного правонарушения и доставление его в дежурную часть Сосногорского ЛОП, желая воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника правоохранительного органа, умышленно нанес Н.И.А. не менее двух ударов левой рукой в область правой стороны грудной клетки последнего.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Н.И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также последнему были причинены физическая боль без вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает его раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания подсудимым своей вины, суд не усматривает, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступлений, либо иным образом повысило общественную опасность совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также вышеперечисленные данные, характеризующие его личность, состояние здоровья и его материальное положение.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. По мнению суда, именно такие виды наказания будут соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения исправительных работ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом способа и цели совершения преступлений, фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (по ч.1 ст.318 УК РФ), ст.64 УК РФ, ст. 73 (в отношении наказания в виде исправительных работ), ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 04 /четыре/ месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 04 /четыре/ месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно со штрафом в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: плательщик – ФИО1, реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В. Аксютко