Приговор № 1-399/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., Салахутдинова Л.Р., Сафоновой В.В., Петрова Д.В., защитников Соколовой В.П. и Прониной О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в неустановленное следствием время - в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 12 минут ..., находясь в жилой комнате ранее незнакомого А., расположенной по адресу: ..., увидел на спинке дивана мобильный телефон марки «...». Затем ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение мобильного телефона марки «...», принадлежащего А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, со спинки дивана тайно похитил указанный мобильный телефон.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1, в неустановленное следствием время - в период с 15 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в жилой комнате, расположенной по адресу: ..., арендованной им для временного проживания у С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате он находится один и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машину марки «...» стоимостью 20 000 рублей и телевизор марки «LG» стоимостью 13 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащее С.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут ... у ФИО1, в ..., возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО1 действуя умышленно, находясь в комнате ... ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взял ключ от замка зажигания автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и направился к месту его парковки - двор ....Далее, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут ..., ФИО1, во дворе ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подойдя к автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему Т., не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, воспользовавшись ранее приобретенными ключами, открыл переднюю дверь со стороны водителя, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым угнал его, то есть неправомерно завладел им без цели хищения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. был причинен материальный ущерб на сумму 650 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания и следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам с потерпевшими А. и С.), а также по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду с потерпевшей Т.).

Обращаясь к виду наказания, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, указанными в пунктах «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по эпизодам с потерпевшими А. и С.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду с потерпевшим А.), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статей 61 части 2 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам в отношении А. и Т. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО1 употребил алкоголя, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, либо их совокупность, не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к преступлению категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по статье 166 части 1 УК РФ во время испытательного срока по приговору ... от .... Поэтому, учитывая личность, обстоятельства дела в соответствии со статьей 74 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от ... подлежит отмене и наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и то, что ФИО1 после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил общественно опасные преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая личность, обстоятельства дела, так как более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым. ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как склонен к совершению преступлений.

Поскольку ущерб потерпевшему А. возмещен путем возвращения похищенного имущества, его гражданский иск подлежит прекращению. Гражданский иск С. не возмещен, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, исковое требование последней подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Т. не заявлен.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу С. – 33 000 рублей.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, части 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду с А.);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду со С.);

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (по эпизоду с Т.).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить два года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору ... от ... отменить, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ... и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу С. – 33 000 рублей.

Гражданский иск А. производством прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», выданный А. – оставить у последнего; копии документов на данный телефон, квитанцию на скупленный товар, товарный чек, копию договора найма жилого помещения, копии товарных чеков, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. Автомобиль марки «...», выданный Т. – оставить у последней.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ...

УИД ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде.