Приговор № 1-64/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Немченко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Япина А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- Боготольским районным судом Красноярского края 04.05.2022 по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 25.02.2023,

осужденного: 05.03.2024 года Мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета в МФ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю 07.06.2024 года по отбытии наказания;

- 06.03.2024 года Боготольским районным судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Весной 2011 года на полке кладовой, расположенной в веранде дома по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил чемодан с 11 патронами к огнестрельному оружию. В указанное выше время в указанном выше месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 11 патронов к огнестрельному оружию. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношения оружия, а также в нарушение п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не предпринял мер для законного владения указанными 11 патронами к огнестрельному оружию, и в период с весны 2011 года, умышленно стал хранить 11 патронов к огнестрельному оружию в чемодане в кладовой, расположенной в веранде дома по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут 17 января 2024 года.

17 января 2024 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут на основании постановления Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками ОУР МО МВД России «Боготольский» проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в чемодане, находящемся в кладовой, расположенной в веранде дома ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, 11 патронов к огнестрельному оружию, два из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами калибра 7,62х54мм, снаряженными заводским способом, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (снайперские винтовки «СВД», «СВУ (ОЦ-03)», пулеметы «Максим», ФИО2 пехотный «ДП», ФИО2 танковый «ДТ», ФИО3 «ПК» карабины КО 38, КО44, «Тигр» и др.), пригодными для производства выстрела, девять из которых являются патронами калибра 7,62х53мм к нарезному огнестрельному оружию, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Защитник Япин А.А. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Немченко М.Н. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, давал подробные показания, в том числе и при проверке их на месте, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в результате применения которых срок наказания, который может быть назначен ФИО1, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. С учетом данных о личности ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 06.03.2024 года, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при указанных обстоятельствах не подлежат применению, поскольку распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Уголовный закон не предусматривает возможности сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных условно. В связи с чем приговор Боготольского районного суда от 06.03.2024 года следует исполнять самостоятельно.

С учетом положений п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, вещественные доказательства - две гильзы калибра 7,62х54мм, девять гильз калибра 7,62х53мм подлежат передаче в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления – отменить.

Приговор Боготольского районного суда от 06.03.2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- две гильзы калибра 7,62х54мм, девять гильз калибра 7,62х53мм, хранящиеся в камере хранения оружия (КХО) МО МВД России «Боготольский», передать в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ с приложением перечисленных в нем документов ОРД, представленным ДД.ММ.ГГГГ, начальником МО МВД Росси «Боготольский» подполковником полиции ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.Г. Ермолаева