Приговор № 1-166/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1 – 166/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Баяндина Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Микаева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 20.01.2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, освободился из мест лишения свободы 10.02.2017 года по отбытии срока лишения свободы, штраф оплачен 15.11.2018 года;

- 28.01.2022 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.03.2023 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28.01.2022 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, наказание не отбывал,

12.08.2024 года задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу, 14.08.2024 года Чернушинским районным судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 августа 2024 года в период с 10 часов до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества прошел к окну кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, убрав штапики рам окна, достал стекла из рам, через образовавшийся в рамах окна проем незаконно с целью хищения чужого имущество проник в дом по адресу: <адрес>, откуда умышленно противоправно безвозмездно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ммущество: электрический чайник без марки модель 475-154 стоимостью 300 рублей; горелку для универсальных баллонов «FLAMEGUN» стоимостью 200 рублей; сковороду марки «Tefal» стоимостью 100 рублей; удлинитель заводского исполнения стоимостью 200 рублей; беспроводную колонку марки «Perfeo» модель «Disco Ring 3» с зарядным устройством стоимостью 800 рублей; шуруповерт марки «Калибр ДА-518/2 (Li-Ion)» с двумя съемными аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 2500 рублей; флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 700 рублей; жилет (кофту-безрукавку) мужской с логотипом «Nike» стоимостью 1500 рублей; ветровку мужскую стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «LG» 22MT49VFLED 22” (55 см) с пультом дистанционного управления и кабелем питания общей стоимостью 7000 рублей; машинку для стрижки волос марки «SCARLETT» стоимостью 200 рублей; брюки мужские спортивные стоимостью 500 рублей; футболку мужскую стоимостью 200 рублей; полотенце стоимостью 200 рублей; три пары носков мужских общей стоимостью 399 рублей; углошлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-180/1800М стоимостью 3000 рублей; удлинитель самодельный из трехжильного кабеля длинной 15 метров и колотки на одно гнездо стоимостью 400 рублей; удлинитель самодельный из трехжильного кабеля длинной 15 метров и колотки на два гнезда стоимостью 400 рублей; поясную мужскую сумку стоимостью 200 рублей; солнцезащитные очки 2 штуки стоимостью 100 рублей каждые на общую сумму 200 рублей; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «VIEIR» в металлическом ящике с другими вспомогательными комплектующими общей стоимостью 3000 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб ущерб в сумме 22 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред, указал сотрудникам полиции куда он спрятал похищенное имущество, написал явку с повинной, состояние опьянения на его поведение не повлияло.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 11.08.2024 он находился в гостях у ФИО3 №3 по адресу: <адрес>. В доме у ФИО3 №3 находились ФИО3 №1, ФИО3 №2, <ФИО>4 В ходе распития спиртного между подсудимым и ФИО3 №2 произошла ссора, после которой подсудимый ушел из дома. Подсудимый зашел в кусты возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и лег спать. Проснувшись подсудимый решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершить хищение имущества. Подсудимый достал штапики из окна, достал стекло, через образовавшийся проем проник внутрь дома. В доме подсудимый обнаружил и тайно похитил телевизор, музыкальную колонку, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, машинку для стрижки волос, сварочный аппарат для полипропиленовых труб в кейсе красного цвета, электрический чайник, кейс с шуруповертом с двумя аккумуляторными батареями, углошлифовальную машину, 3 удлинителя, газовая горелка с газовым баллончиком, кейс с ключами. Все имущество подсудимый выбросил из окна, имущество подсудимый спрятал на территории земельного участка чтобы в дальнейшем забрать его. Алюминиевую флягу он отнес в пункт приема металла, но флягу у него не приняли. Подсудимый спрятал флягу в металлическую трубу рядом с площадкой, где разгружают вагоны. Местонахождение похищенного имущества он указал сотрудникам полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он с декабря 2023 года проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 11.08.2024 года в 10 часов он ушел из дома, вернулся домой около 15 часов 30 минут. Вернувшись домой, он обнаружил, что в дом проникли через окно, из дома было похищено следующее имущество: электрический чайник без марки модель 475-154 стоимостью 300 рублей; горелку для универсальных баллонов «FLAMEGUN» стоимостью 200 рублей; сковороду марки «Tefal» стоимостью 100 рублей; удлинитель заводского исполнения стоимостью 200 рублей; беспроводную колонку марки «Perfeo» модель «Disco Ring 3» с зарядным устройством стоимостью 800 рублей; шуруповерт марки «Калибр ДА-518/2 (Li-Ion)» с двумя съемными аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 2500 рублей; флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 700 рублей; жилет (кофту-безрукавку) мужской с логотипом «Nike» стоимостью 1500 рублей; ветровку мужскую стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «LG» 22MT49VFLED 22” (55 см) с пультом дистанционного управления и кабелем питания общей стоимостью 7000 рублей; машинку для стрижки волос марки «SCARLETT» стоимостью 200 рублей; брюки мужские спортивные стоимостью 500 рублей; футболку мужскую стоимостью 200 рублей; полотенце стоимостью 200 рублей; три пары носков мужских общей стоимостью 399 рублей; углошлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-180/1800М стоимостью 3000 рублей; удлинитель самодельный из трехжильного кабеля длинной 15 метров и колотки на одно гнездо стоимостью 400 рублей; удлинитель самодельный из трехжильного кабеля длинной 15 метров и колотки на два гнезда стоимостью 400 рублей; поясную мужскую сумку стоимостью 200 рублей; солнцезащитные очки 2 штуки стоимостью 100 рублей каждые на общую сумму 200 рублей; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «VIEIR» в металлическом ящике с другими вспомогательными комплектующими общей стоимостью 3000 рублей и иное имущество, которое не представляет для него ценности. Ущерб на общую сумму 22 999 рублей является для него значительным, поскольку его доход в должности охранника составляет около 22 000 рублей в месяц, он работает в котельной, где его доход составляет 15 000 рублей в месяц. Потерпевший имеет кредит с ежемесячным платежом около 5 000 рублей, перечисляет денежные средства своей дочери в сумме около 2 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги за электроэнергию и вывоз твердых бытовых отходов, раз в три месяца приобретает газ в баллонах. Подсудимого потерпевший не знает, права входить в жилой дом к потерпевшему подсудимый не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что 11.08.2024 года она совместно с ФИО1 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 ушел из указанного дома, после этого она увидела ФИО1 12.08.2024 года. 18.08.2024 у себя дома в шкафу она нашла пульт от телевизора марки «LG». Каким образом данный пульт оказался в шкафу ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что 11.08.2024 года около 09 часов он пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме находились ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №3, <ФИО>4 Около 10 часов они выгнали ФИО1 из указанного дома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что в один из дней августа 2024 года к нему домой по адресу: <адрес>, приходили ФИО3 №2, ФИО1, ФИО3 №1, пробыли они у него около получаса, после этого ушли домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С декабря 2023 года в указанном доме проживает Потерпевший №1 11.08.2024 в вечернее время ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что кто-то в его отсутствие, демонтировав раму окна на кухне, проник в дом и совершил хищение принадлежащего ФИО2 имущества. В январе-феврале 2024 года ею был приобретен сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов в металлическом ящике красного цвета с другими вспомогательными комплектующими. Данный сварочный аппарат она подарила Потерпевший №1 ФИО1 ей не знаком, в доме она разрешала проживать только Потерпевший №1

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Кассовым чеком, согласно которого потерпевший приобрел телевизор телевизора LED 22 (55 см.) LG 22MT49VF-PZ FullHD, [1920x1080] <ДД.ММ.ГГГГ> за 11 699 рублей (том 1, л.д. 13)

Копией коробки, согласно которой в собственности у потерпевшего находилась беспроводная колонка марки «Perfeo DISCO RING 3». (том 1 л.д. 14)

Руководством по эксплуатации на чайник электрический, согласно которого в собственности у потерпевшего был чайника модель - 475-154, емкость 1,8 л., мощность 1500 Вт. (том 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Территория земельного участка частичного огорожена забором. В ходе осмотра установлено, что в доме отсутствуют стекла в рамах кухонного окна, возле указанного окна примята трава. У крыльца на привязи находится собака. Дверь в жилую часть дома запирается на навесной замок, дверь повреждений не имеет. На кухне находится печь, стол, кухонный столик, на столе посуда. Со слов потерпевшего из кухни была похищена беспроводная колонка, которая стояла на углу сиденья кухонного уголка. На столе обнаружена подставка под электрический чайник, электрический чайник отсутствует. В комнате <№> имеется кровать, в ходе осмотра установлено, что из комнаты была похищена ветровка. Из комнаты <№> был похищен телевизор, из комнаты <№> были похищены пакет с жилетом и брюками, из шкафа похищена машинка для стрижки волос. Из комнаты <№> были похищены угловая шлифовальная машина и кабель. (том 1 л.д.18-29)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный справа от земельного участка с домом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у забора со стороны ангара обнаружены телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, а также беспроводная колонка марки «PerfeoDISCORING3». (том 1 л.д.30-35)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подсудимый добровольно выдал похищенное имущество: электрический чайник, УШМ-180/1800 М марки «Интерскол», сковороду, два диска для УШМ, 3 удлинителя разной длины, машинка для стрижки волос «Scarlett», газовая горелка с баллоном газа, кейс с двумя разводными ключами, головкой, пассатижами, набором шестигранников, красный кейс с набором сварочного аппарата для полипропиленовых труб и фитингов, черный кейс с шуруповертом марки «Калибр» с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, сверлами 8 штук, битами 3 штуки к шуруповерту. (том 1, л.д.63-67)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный за участком по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в месте, в которое указал подсудимый, была обнаружена и изъята алюминиевая фляга объемом 40 л. (том 1, л.д.68-73)

Протоколом явки с повинной, согласно которой подсудимый сообщил, что он демонтировав стекло в оконной деревянной раме, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из дома он похитил телевизор, музыкальную колонку, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, машинку для стрижки волос, сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов в кейсе красного цвета, электрический чайник, кейс с шуруповертом с двумя аккумуляторными батареями, угловую шлифовальную машину, 3 удлинителя, газовую горелку с газовым баллончиком, кейс с ключами. Похищенное имущество спрятал на земельном участке, в дальнейшем хотел забрать и распорядиться похищенным по своему усмотрению. (том 1 л.д.75-78)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены выданные подсудимым похищенные предметы: баллон с универсальным газом всесезонным для портативных газовых приборов, корпус баллона красного цвета, баллон без крышки; горелка для универсальных баллонов «FLAMEGUN»; чайник электрический, корпус чайника металлический, крышка, ручка и нижняя часть чайника пластиковые черного цвета объем чайника -1,8 литра; сковорода«Tefal» металлическая диаметром 24 см; машинка для стрижки волос марки «SCARLETT», модель SC-1262 в корпусе черно-зеленого цвета, с насадками; удлинитель заводского исполнения, кабель белого цвета длинной 3 метра с колодкой белого цвета на три гнезда; пластиковый кейс черного цвета, в котором находятся 2 газовых металлических ключа, плоскогубцы, гаечный ключ на 10, набор шестигранников, набор бит для шуруповерта, набор головок для газовых ключей, моток ленты фум; фляга алюминиевая объемом 40 литров; удлинитель самодельный, из трехжильного кабеля белого цвета длинной 15 метров и колотки на одно гнездо; удлинитель самодельный, из трехжильного кабеля белого цвета длинной 15 метров и колотки белого цвета на два гнезда; машина углошлифовальная марки «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета. УШМ-180/1800М»; диск для машины углошлифовальной; кейс в котором находится шуруповерт марки Калибр ДА- 518/2 (Li-Ion), S/N: DW05521136/1509», две аккумуляторные батареи в корпусе красного цвета от шуруповерта, зарядное устройство от шуруповерта, сверла 8 штук, 3 биты; металлический ящик красного цвета, в котором находится сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «VIEIR», модель А-1, мощностью 2000 Вт, ( с вспомогательными комплектующими и руководством по эксплуатации; мешок полипропиленовый белого цвета 50 кг. (том 1 л.д. 98-102)

Протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший №1 было изъято похищенное имущество, которое потерпевший сумел обнаружить в кустах:

- дезодорант антиперспирант мужской марки «FamenXTREME» во флаконе черного цвета;

- дезодорант марки «OldSpice» WHITEWATER, во флаконе красного цвета, мужской;

- дезодорант-спрей марки «ЕХХЕ» ледяная свежесть мужской, в баллоне черного цвета;

- один флакон тройного одеколона 100 мл.;

- брюки мужские спортивные черного цвета с логотипом «Nike»;

- рубашка мужская в крупную клетку белого и серых оттенков, с короткими рукавами, в районе груди слева и справа по одному карману. На рубашке вшит ярлык с надписью «ZEEDMAYER»;

- полотенце махровое 50x70 см с пришитым ярлыком с надписью «Diana, цвет цикорий, Полотенца махровые DianaHyap 100 % хлопок, размер 30x50 +/- 2 см., 50x90 +/- 2 см., 70x140 +/- 2 см»;,

- футболка мужская черного цвета с короткими рукавами, в районе груди надписи белого цвета и изображение луны белого цвета. К футболке пришит ярлык с надписями «FOSSApa3Mep 50»;

- футболка мужская с длинными рукавами защитного цвета (серого оттенка),

- 3 пары носков мужских с укороченной резинкой черного, темно серого и серого цветов, скреплены биркой, на которой имеется ценник «399 руб», также указана следующая информация : «набор носков для мужчин (3 пар в наборе) размер 27, цвет серый, дата производства - 03.2024». Также на бирке логотип «GJ» (Глория Джинс), носки новые;

- 1 стеклянная банка с аджикой кавказской «0”GREEN»;

- 2 упаковки спагетти «PASTABZA»;

- 1 упаковка майонеза «Слобода Оливковый 800 мл»;

- 1 упаковка кетчупа «Миоре острый», одна упаковка кетчупа «Миоре шашлычный». (том 1, л.д.136-141)

Заключением эксперта <№>/р от 21.08.2024 года согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества составляет:

- телевизора марки «LG», модель 22MT49VF, LED 22 (55 см.) - 7000 рублей;

- беспроводной колонки марки «Perfeo», модель «DiscoRing 3» - 800 рублей;

- шуруповерта марки «Калибр ДА-518/2 (Li-Ion)»- 2500 рублей;

- машины углошлифовальной марки «Интерскол УШМ-180/1800М» - 3000 рублей;

- сварочного аппарата для полипропиленовых труб и фитингов марки «VIEIR», модель - А-1 - 3000 рублей;

- машинки для стрижки волос марки «SCARLETT», модель - SC-1262 - 200 рублей;

- фляги алюминиевой объемом 40 литров - 700 рублей;

- ветровки мужской черного цвета, из ткани с балоньевыми вставками на груди, без указания марки, размер 46-48 - 1000 рублей;

- жилета (кофты-безрукавки) мужского с логотипом «Nike» - 1500 рублей;

- брюк мужских спортивных трикотажных с логотипом «Nike» - 500 рублей;

- удлинителя самодельного, из трехжильного кабеля длинной 15 метров и колотки на одно гнездо - 400 рублей;

- удлинителя самодельного, из трехжильного кабеля длинной 15 метров и колотки на два гнезда - 400 рублей;

- удлинителя заводского исполнения (кабель длинной 3 метра с колодкой на три гнезда) - 200 рублей;

- поясной мужской сумки белого цвета - 200 рублей;

- солнцезащитных очков 2 шт.200 рублей (2 шт.хЮО);

- электрического чайника, названия нет, модель 475-154 - 300 рублей;

- горелки для универсальных баллонов «FLAMEGUN» - 200 рублей;

- металлической сковороды «Tefal» без крышки, диаметр 24 см. - 100 рублей;

- полотенца махрового размером 50x90 см. марки «Diana» - 200 рублей;

- футболки мужской черного цвета с короткими рукавами - 200 рублей. (том 1 л.д. 149-153)

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО3 №1 был изъят пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG», в пульте установлены две батарейки типа ААА (том 1, л.д. 163-165)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №1 Со слов потерпевшего Потерпевший №1 данный пульт принадлежит ему, пульт был похищен вместе с телевизором и иным имуществом 11.08.2024 (том 1, л.д. 166-169)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые логичны, последовательны, не противоречивы и в совокупности с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми и допустимыми, подтверждают обстоятельства в том, что именно подсудимый, совершил хищение имущества потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в хищении имущества у потерпевшего признал, согласен с квалификацией содеянного, из оглашенных показаний подсудимого следует, что он проник в дом с целью хищения чужого имущества, указал способ проникновения в данный дом, указал сотрудникам местонахождение похищенного имущества, разрешение потерпевшего на проникновение в жилое помещение он не имел, проник в дом через окно.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. 11.08.2024 года он отсутствовал по месту жительства с 10 часов до 15 часов 30 минут, после того как потерпевший вернулся в дом, он обнаружил, что из его дома было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 22 999 рублей. В дом проникли без разрешения потерпевшего, подсудимого он не знает.

Из показаний свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, ФИО3 №3 следует, что подсудимый 11.08.2024 года находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО3 №1 и ФИО3 №2 подтвердили, что подсудимый ушел из данного дома один. ФИО3 ФИО3 №1 после этого встретила подсудимого только 12.08.2024 года.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она обнаружила в шкафу пульт от телевизора.

Обнаруженный пульт от телевизора той же модели, что и похищенный у потерпевшего телевизор. Из показаний потерпевшего в ходе осмотра пульта следует, что данный пульт принадлежит ему и похищен он был одновременно с телевизором Пульт обнаружен по месту жительства подсудимого, суд приходит к выводу, что хищение пульта и телевизора совершил именно подсудимый.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано, что дом по адресу: <адрес> является жилым, проникновение в дом осуществлено через окно. Из дома похищено имущество потерпевшего.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подсудимый указал место, где он спрятал похищенное имущество, данное имущество обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого похищенная фляга была обнаружена в том месте, которое назвал подсудимый сотрудникам полиции.

Подсудимый указал места, куда он спрятал похищенное имущество, имущество обнаружено в тех местах, на которые указал подсудимый. Таким образом только подсудимый знал, где было спрятано похищенное имущество, суд приходит к выводу, что хищение всего имущество из дома потерпевшего совершил именно подсудимый.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение имущества умышленно тайно и с корыстной целью, какого-либо реального или предполагаемого права на похищенное имущество он не имел, распорядился похищенным имуществом в личных целях.

В соответствие с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Из показаний потерпевшей, свидетелей следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым, пригоден для постоянного проживания, в доме имеется отопление, спальные места. Потерпевший проживал в указанном доме, потерпевший закрывал дом на замок, данный дом охраняла собака. Данный дом использовался как жилое помещение.

Как следует из исследованных судом доказательств, дверь в дом была оборудована запорным устройством, дом охранялся собакой. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог не осознавать, что для совершения кражи ему необходимо незаконно проникнуть именно в жилище.

Суд приходит к выводу, что дом, из которого была совершена кража, является пригодным для проживания, то есть относится к жилищу. Согласно протоколу осмотра места происшествия, дом является жилым, в нем имеется отопление, имеются спальные места, потерпевший постоянно проживал в указанном доме.

Подсудимый ФИО1 не имел права входить в дом к потерпевшему, с потерпевшим он не был знаком, проник в дом незаконно через окно.

Подсудимый достоверно зная об отсутствии кого-либо доме, убедившись в том, что в доме никого нет, проник в дом через окно, откуда похитил имущество. Из показаний подсудимого следует, что проник в жилое помещение он с целью похитить какое-либо имущество. Никаких иных целей проникновения в жилище, при отсутствии в нем хозяев, кроме совершения кражи, у подсудимого не имелось.

По настоящему делу судом установлена направленность умысла ФИО1 на совершение преступления.

Суд приходит к выводу, что умысел на хищение из дома возник перед совершением хищения.

Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что хищение имущества является оконченным преступлением, подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, подсудимый распорядился имуществом потерпевшего, спрятав его, попытался сдать похищенное имущество в пункт приема металлолома.

При установлении стоимости похищенного имущества суд соглашается с оценкой имущества, оценка проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, ущерб не является малозначительным.

Согласно предъявленному обвинению подсудимый похитил и другое имущество, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности. Поскольку иное имущество в обвинение не конкретизировано, для потерпевшего оно не представляет какой-либо ценности, тем самым ущерб от хищения не наступил, суд исключает из обвинения хищение подсудимым иного имущества, не представляющего ценности для потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление умышленно.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. В судебном заседании потерпевший пояснил, что в результате хищения ему не был причинен значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22 999 рублей. Доход потерпевшего в месяц составляет 37 000 рублей, иных доходов он не имел, ежемесячно платит кредит в общей 5 000 рублей несет коммунальные расходы. Согалсно справке о заработной плате у ИП ФИО3 №4 потерпевший получает ежемесячно заработную плату в размере 15 000 рублей, в ЧОУ ДПО «Учебный центр потерпевший получил заработную плату за май 2024 года – 20 989 рублей 54 копейки, в июне 2024 года – 21836 рублей 58 копеек, в июле 2024 года – 19869 рублей 77 копеек. Суд с учетом материального положения потерпевшего приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у врача нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый давал изобличающие себя показания, указал место нахождения похищенного имущества, в связи с чем суд признает в его действиях обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 20.01.2015 года, от 27.04.2023 года, совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких, в соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным.

С учетом доводов подсудимого, оснований для признания в отношении подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения при совершении преступления на его поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются в случае отсутствия в действиях лица обстоятельств отягчающих наказание, в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления нет

В соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части наказания в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд в отношении ФИО1 не усматривает. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива условное осуждение не назначается.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении ФИО1 Подсудимый совершил тяжкое преступление не впервые, в соответствие с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ установлен запрет на применения принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 25.09.2024 года.

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения по стражу - сохранить.

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.08.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» модель 22MT49VF, беспроводная колонка марки «Perfeo» модель «DiscoRing 3», баллон с универсальным газом всесезонным для портативных газовых приборов, горелка для универсальных баллонов «FLAMEGUN», чайник электрический, марка не указана, без подставки, сковорода металлическая диаметром 24 см., марки «Tefal», машинка для стрижки волос марки «SCARLETT», модель SC-1262, удлинитель заводского исполнения, кабель белого цвета длинной 3 метра с колодкой белого цвета на три гнезда, пластиковый кейс черного цвета с 2 газовыми металлическими ключами, плоскогубцами, гаечным ключом на 10, набором шестигранников, набором бит для шуруповерта, набором головок для газовых ключей, мотком ленты-фум, фляга алюминиевая объемом 40 литров, удлинитель самодельный, из трехжильного кабеля белого цвета длинной 15 метров и колотки на одно гнездо, удлинитель самодельный, из трехжильного кабеля белого цвета длинной 15 метров и колотки белого цвета на два гнезда, машина углошлифовальная марки «Интерскол» УШМ- 180/1800М» с установленным на ней диском, диск для машины углошлифовальной, кейс пластиковый черного цвета с шуруповертом марки «Калибр ДА-518/2 (Li-Ion), двумя аккумуляторными батареями от шуруповерта, зарядным устройством от шуруповерта, сверлами 8 шт., битами 3 шт., сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «VIEIR», модель А-1, с другими вспомогательными комплектующими и руководством по эксплуатации в металлическом ящике, мешок полипропиленовый белого цвета 50 кг., дезодорант антиперспирант мужской марки «Fa», дезодорант мужской марки «OldSpice», дезодорант-спрей марки «ЕХХЕ», один флакон тройного одеколона, брюки мужские спортивные с логотипом «Nike», рубашка мужская с короткими рукавами, полотенце 50x90 см «Diana», футболка мужская с короткими рукавами, футболка мужская с длинными рукавами, 3 пары носков, одна банка аджики кавказской «0”GREEN», 2 упаковки спагетти «PASTABZA», одна упаковка майонеза «Слобода Оливковый», одна упаковка кетчупа «Миоре острый», одна упаковка кетчупа «Миоре острый», пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

По уголовному делу Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 2900 рублей. В судебном заседании потерпевший заявил отказ от гражданского иска, ущерб возмещен, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 25.09.2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 - сохранить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.08.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять у ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного ущерба в размере 2900 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» модель 22MT49VF, беспроводная колонка марки «Perfeo» модель «DiscoRing 3», баллон с универсальным газом всесезонным для портативных газовых приборов, горелка для универсальных баллонов «FLAMEGUN», чайник электрический, марка не указана, без подставки, сковорода металлическая диаметром 24 см., марки «Tefal», машинка для стрижки волос марки «SCARLETT», модель SC-1262, удлинитель заводского исполнения, кабель белого цвета длинной 3 метра с колодкой белого цвета на три гнезда, пластиковый кейс черного цвета с 2 газовыми металлическими ключами, плоскогубцами, гаечным ключом на 10, набором шестигранников, набором бит для шуруповерта, набором головок для газовых ключей, мотком ленты-фум, фляга алюминиевая объемом 40 литров, удлинитель самодельный, из трехжильного кабеля белого цвета длинной 15 метров и колотки на одно гнездо, удлинитель самодельный, из трехжильного кабеля белого цвета длинной 15 метров и колотки белого цвета на два гнезда, машина углошлифовальная марки «Интерскол» УШМ- 180/1800М» с установленным на ней диском, диск для машины углошлифовальной, кейс пластиковый черного цвета с шуруповертом марки «Калибр ДА-518/2 (Li-Ion), двумя аккумуляторными батареями от шуруповерта, зарядным устройством от шуруповерта, сверлами 8 штук, битами 3 штуки, сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «VIEIR», модель А-1, с другими вспомогательными комплектующими и руководством по эксплуатации в металлическом ящике, мешок полипропиленовый белого цвета 50 кг., дезодорант антиперспирант мужской марки «Fa», дезодорант мужской марки «OldSpice», дезодорант-спрей марки «ЕХХЕ», один флакон тройного одеколона, брюки мужские спортивные с логотипом «Nike», рубашка мужская с короткими рукавами, полотенце 50x90 см «Diana», футболка мужская с короткими рукавами, футболка мужская с длинными рукавами, 3 пары носков, одна банка аджики кавказской «0”GREEN», 2 упаковки спагетти «PASTABZA», одна упаковка майонеза «Слобода Оливковый», одна упаковка кетчупа «Миоре острый», одна упаковка кетчупа «Миоре острый», пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв