Приговор № 1-222/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 22 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Савицкой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Репникова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

осужденной 19 октября 2016 г. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 27 сентября 2016 года в период с 17 до 19 часов с мобильного устройства посредством сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. Получив на свое мобильное устройство сообщение с указанием электронного счета, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, в магазине «Первомайский», расположенный в <адрес>, через платежный терминал «QIWI» перевела 1 600 рублей на указанный ей электронный счет, после чего получила сообщение с указанием адреса и описанием тайника, в котором для нее находится наркотическое средство.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 27 сентября 2016 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут проследовала к указанному ей месту, расположенному во втором подъезде <адрес> по переулку Русановский в <адрес>, где из тайника - электрического щитка, встроенного в стену на лестничной площадке второго этажа, извлекла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, поместила на незаконное хранение без цели сбыта в правый боковой карман своей куртки, где незаконно хранила его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 27 сентября 2016 года.

Таким образом, ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача психиатра - нарколога с 2016 года по поводу потребления психостимуляторов (л.д. 117), вместе с тем ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и способности нести ответственности за содеянное.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 вину признала, раскаялась, дала явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное должностному лицу полиции, в котором она сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д.28), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту ей наркотического средства, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д.123), на учете у участкового уполномоченного полиции не состоит (л.д.125).

Решая вопрос о видах и размерах наказания, суд учитывает обстоятельства дела, то, что подсудимой совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, данными об ее личности и будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 наблюдается у психиатра – нарколога, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не находит.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, совершенное до вынесения приговора Северодвинским городским судом Архангельской области 19 октября 2016 г., за которое она осуждена условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство в количестве 0,33 грамма, его первичная упаковка, три шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> подлежат хранению до разрешения материалов, выделенных из дела в отдельное производство (л.д.127,153);

- шприц с иглой, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в ОМВД России по <адрес> для хранения в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из дела в отдельное производство (л.д.127,153);

- мобильный телефон «Fly», принадлежащий ФИО1, содержащий историю переписки с продавцом наркотических средств, хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Согласно ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Комарову К.С. в размере 1 210 рублей, адвоката Клейменовой М.А. в размере 6 050 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и адвоката Клейменовой М.А. в размере 2420 рублей за осуществление защиты в суде, а всего в сумме 9680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 по ч.2 ст.330 УК РФ от 19 октября 2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в количестве 0,33 грамма, его первичную упаковку, три шприца с иглами - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из дела в отдельное производство;

- шприц с иглой, хранящийся при уголовном деле - передать в ОМВД России по <адрес> для хранения в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из дела в отдельное производство;

- мобильный телефон «Fly», принадлежащий ФИО1, содержащий историю переписки с продавцом наркотических средств - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда А.С. Сенчуков