Приговор № 1-130/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшей М.,

подсудимой В.,

защитника – адвоката Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя В.Е.В., не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освобождена <Дата> на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершила угон при следующих обстоятельствах.

В. в период с 20 часов 15 минут до 23 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, из личной заинтересованности, противоправно, с целью совершения неправомерной поездки по улицам г. Архангельск, не имея законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем марки «Рено Сандеро Степвей», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим М., воспользовавшись имевшимся у нее ключом от замка зажигания указанного автомобиля, путем свободного доступа проникла в салон автомобиля, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего не имея на то разрешения владельца автомобиля, на указанном автомобиле начала движение по улицам г. Архангельск, тем самым умышленно, неправомерно завладев данным автомобилем, следуя по проезжей части ... в районе дома <№> не справилась с управлением автомобиля и допустила дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, после чего была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимая В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Предъявленное В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя посредственно, была освобождена условно-досрочно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее поведение не поступало, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась (л.д.105-107, 101, 109, 117, 122-125, 137, 141-142, 144).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим инфекционным заболеванием (л.д. 55, 56, 112, 113).

С учетом данных о личности В., ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В., суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (л.д. 8, 49-54, 55, 56).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного В. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и ее пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на ее поведении и ослабило ее самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость В. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в ее действиях рецидив преступлений и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного В. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и в течение непродолжительного промежутка времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимой, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей проявить к подсудимой снисхождение, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, в том числе, наличие в действиях В. рецидива преступлений, который признан в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая, что В. отменяется условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, по которому она была осуждена за совершение особо тяжкого преступления и отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, а также наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет В. исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд считает необходимым изменить избранную в отношении В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания необходимо зачесть срок содержания В. под стражей по настоящему приговору в период с <Дата> до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество не накладывался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Сандеро Степвей», государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации <№> от <Дата>, страховой полис «ОСАГО» МММ <№> от <Дата>, ПТС <№> от <Дата>, комплект ключей, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей М., надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме (л.д.17, 23).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание В. юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 3 060 рублей 00 копеек (л.д. 165), в судебном заседании в размере 6 375 рублей 00 копеек, а всего в размере 9 435 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному В. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Сандеро Степвей», государственный регистрационный номер <№>, свидетельство о регистрации <№> от <Дата>, страховой полис «ОСАГО» МММ <№> от <Дата>, ПТС <№> от <Дата>, комплект ключей - снять с ответственного хранения потерпевшей М. и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание В. юридической помощи по назначению, в размере 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный