Постановление № 5-93/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Боханского районного суда <адрес> Бутуханов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21час. 45мин. на 17км. автодороги Бохан-<адрес>, управляя транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Э. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевшая Э надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Э

Исследовав представленные доказательства, прихожу к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД).

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГл.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письменными объяснениями Э. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.9-10, 12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они выехали из <адрес> в <адрес> на турбазу на автомашине ФИО2, на 17км. автодороги <адрес>, не справившись с управлением ФИО1 допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего водитель и пассажир указанного автомобиля получили телесные повреждения.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. учитывая данные медицинских документов, у гр.Э имелись телесные повреждения в виде рваной раны и царапины правого предплечья и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.21).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей о смягчении наказания, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 вменяем, на момент дорожно-транспортного происшествия имел право управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Руководствуясь ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов