Приговор № 1-192/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

К делу № 1-192/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 04 июля 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО2, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ от 27.03.2003г. и ордер №№ от 18.06.2018г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 00 минут 24 апреля 2018 года по 14 часов 00 минут 03 мая 2018 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, незаконно проник в хозяйственные постройки, являющиеся иным хранилищем, расположенные во дворе домовладения по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО1 откуда тайно в указанный период времени похитил металлические предметы, а именно: 50 бывших в эксплуатации алюминиевых гофрированных листов шифера размером 1200 х 2000 х 5 мм каждый, стоимостью за 1 лист 600 рублей на общую сумму 30 000 рублей, 50 прутов арматуры АЗ длинной 11,7 метров каждая, стоимостью за 1 метр 40 рублей, на общую сумму 23 400 рублей, 8 бывших в эксплуатации алюминиевых листов АМГ -2 м, размером 1200 х 2000 каждый, стоимостью за 1 лист 200 рублей, на общую сумму 1600 рублей, 6 бывших в эксплуатации листов из нержавеющей стали размером 1250 х 2 500 каждый, стоимостью за 1 лист 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, 4 бывших в эксплуатации алюминиевых фляги объемом 50 литров каждая, стоимостью за 1 флягу 800 рублей, на общую сумму 3200 рублей, одну алюминиевую флягу объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, 2 металлические канистры объемом 20 литров каждая, стоимостью за 1 канистру 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, одну металлическую канистру объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей, одну металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 400 рублей, 8 металлических труб размером 5 х 3,5 - длинной 6 метров каждая, стоимостью за 1 метр 26 рублей, на общую сумму 1248 рублей, 15 металлических труб размером 108 х 3,5 длинной 12 метров каждая, стоимостью за 1 метр 360 рублей, на общую сумму 64 800 рублей, 15 металлических уголков размером 5x4 длинной 6 метров каждый, стоимостью за 1 метр 25 рублей, на общую сумму 2250 рублей, 20 металлических швеллеров длинной 2 метра каждый, стоимостью за 1 метр 260 рублей, на общую сумму 10 400 рублей, бывший в эксплуатации бак из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей, бывший в эксплуатации бак из нержавеющей стали объемом 30 литров, стоимостью 800 рублей, бывший в эксплуатации самодельный металлический ящик стоимостью 300 рублей, бывший в эксплуатации металлический сейф стоимостью 1000 рублей, бывший в эксплуатации газовый нагреватель «Нева» стоимостью 5 000 рублей, бывший в эксплуатации самодельный самогонный аппарат из нержавеющей стали объемом 50 литров стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 151 098 рублей, принадлежащего ФИО1 С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 151 098 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

Назначая наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 предъявила к ФИО2 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 180 500 рублей. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 иск не признал.

Как усматривается из материалов дела, документы, подтверждающие причиненный материальный ущерб в полном объеме отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что подсудимый не согласен с предъявленными исковыми требованиями, а гражданский истец в судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить гражданский иск ФИО1 без рассмотрения, с правом его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив ее право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий