Приговор № 1-161/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 августа 2017 года

Дело 1-161/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Коломийца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лоншаковой М.В., представившей удостоверение № 4834 и ордер Н087189 от 03.08.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, официально подтвержденного постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, 27.03.2017 года в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 05 минут, находясь в трактире «...», расположенного в ...-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к служебным помещениям трактира, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из двух раздевалок вышеуказанного трактира, личные вещи П, а именно: кроссовки фирмы «adidas», стоимостью 5290 рублей; джинсовые брюки, стоимостью 3150 рублей; футболку мужскую, стоимостью 1280 рублей; брючный ремень черного цвета, стоимостью 2150 рублей, после чего скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 11870 рублей.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что ранее проживал с родителями, после конфликта с которыми проживает в съемной квартире, точный адрес которой не помнит, с 15.05.2017 года снят с регистрационного учета на территории РФ.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Коломийца В.В., а также потерпевшего П, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего П, оставившего вид и размер наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 97, 99, 101), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, который материальных претензий к подсудимому не имеет, вместе с тем ФИО1 не имеет регистрации и официально подтвержденного постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил из корыстных побуждений против собственности преступление средней тяжести, при этом указанное преступление совершил в период судебного разбирательства по уголовному делу № 1-69/2017, по которому 26.04.2017 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время у подсудимого отсутствует постоянное место жительства на территории РФ, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд принимает решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УПК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Хюннинен Д.С. при производстве предварительного расследования в размере 1100 рублей и в судебном заседании адвоката Лоншаковой М.В. в размере 550 рублей, всего в сумме 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-RW диск с видеозаписями из трактира «Хлебников», приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- кроссовки фирмы «adidas», футболку, брючный ремень, возвращенные потерпевшему П - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в размере 1650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: