Приговор № 1-142/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

№1-142


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 июня 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Матвеенкова Е.В., Марковой В.И., представивших удостоверения личности и ордера №359, № 1984,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 02.07.2003 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 161 ч. 2 п. «б, г», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 11.01.2004 г. считается осужденным по ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 05.11.2003 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 02.07.2003 г. назначено 10 лет лишения свободы. Согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 10.11.2004 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно определению Смоленского областного суда от 01.09.2011 г. срок наказания изменен- назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы. 17.04.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору и совместно совершили разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года в период времени с 18.00 час. до 18.07 час. (точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2 находились возле <...> где обратили внимание на ранее незнакомого ФИО8 У ФИО1 возник преступный умысел на разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением перцового баллончика «Шок» в отношении ФИО8 с целью хищения денежных средств. ФИО2 на данное предложение согласился. Согласно распределенных ролей, ФИО1 ударил ФИО8 кулаком правой руки, отчего тот упал на спину, а ФИО2 наклонившись над потерпевшим, распылил ему в лицо вещество из перцового баллончика «Шок», причинив потерпевшему физическую боль и применив насилие опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО2, оставаясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 ударил рукой в лицо приподнимающегося с земли ФИО8, затем нанес ему ногами не менее трех ударов по различным участкам тела. После этого ФИО1 обыскал карманы одежды ФИО8 и из правого переднего кармана брюк похитил деньги в сумме 200 руб., а также ключ с брелком, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. В результате преступных действий подсудимых ФИО8 причинены телесные повреждения - кровоподтеки лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также имущественный ущерб на сумму 200 руб.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимым понятно.

Принимая во внимание, что подсудимые с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают обстоятельства и квалификацию преступления, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, а государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимым наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 36-37, 39-40), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 46), соседями- положительно (т. 2 л.д. 44), по месту работы зарекомендовал себя также положительно (т. 2 л.д. 45).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.07.2003 г. и от 05.11.2003 г.( суд учитывает как один приговор). В его действиях в силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указание о совершении преступления в состоянии опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание заявление ФИО3 о совершенном преступлении и способствование его расследованию (т. 1 л.д. 77), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 97), принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (т. 1 л.д. 110), состояние здоровья подсудимого ( т. 2 л.д.135-136), что предусмотрено ч. 1 п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ.

По заключению №457 комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал. У ФИО3 выявляются акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу (Z 73.1). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств, токсических веществ, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 1 л.д. 52-53).

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 31-32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 35), по месту работы зарекомендовал себя положительно (т. 2 л.д. 34).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание заявление ФИО2 о совершенном преступлении и способствование его расследованию (т. 1 л.д. 30), наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 146), состояние его психического здоровья (т. 1 л.д. 54-56), что предусмотрено ч. 1 п.п. « г, и» ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе и указание о совершении ФИО2 преступления в состоянии опьянения.

По заключению №458 комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств, токсических веществ, не выявлено. У ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09), Синдром алкогольной зависимости средней стадии (F 10.242). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Таранов не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Таранов не нуждается. Поскольку у ФИО2 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (т. 1 л.д. 54-56).

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно причиненного ему материального ущерба, связанного с потерей заработка при нетрудоспособности и затрат на приобретение лекарств на общую сумму 4711 рублей. Кроме того, ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в долевом выражении: с ФИО2 в сумме 30 тыс. рублей, с ФИО1, - в сумме 20 тыс. рулей. Подсудимые исковые требования потерпевшего признали, размер не оспаривали, поэтому указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. При назначении наказания ФИО4, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств не имеется и для применения условного осуждения, т.к. согласно ч. 1 п. «в» ст.73 УК РФ при наличии опасного рецидива условное осуждение не применяется.

Суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением условного осуждения без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с 21 июня 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства. Не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-реабилитационные мероприятия зависимости от алкоголя.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО8 4711( четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей. Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда взыскать в долевом выражении в пользу ФИО8 с ФИО1- 20(двадцать) тысяч рублей, с ФИО2- 30(тридцать) тысяч рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-перцовый баллончик «ШОК» - уничтожить,

-ключ с брелком, мужские штаны черного цвета - вернуть потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные могут указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников