Приговор № 1-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

<данные изъяты> Уголовное дело №<данные изъяты>-2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 19 мая 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года, и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, осужденного <данные изъяты> года по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, состоящего на учете в филиале по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с <данные изъяты> года, на <данные изъяты> года срок не отбытого наказания осужденного ФИО1 составляет <данные изъяты> часов,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года в дневное время суток ФИО1, находясь на поле, распложенном в <данные изъяты> Курского района Курской области, обнаружил в полиэтиленовом пакете патроны, в количестве <данные изъяты> штуки, которые согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года являются стандартными, боевыми отечественного производства, изготовленными заводским способом, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра - <данные изъяты> мм. и относящимися к штатным боевым припасам к малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, пригодными к стрельбе. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей хранение и ношение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая их наступления, <данные изъяты> года в дневное время суток, взял полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые перенес в принадлежащее ему домовладение №<данные изъяты>, расположенное в <данные изъяты> Курского При этом ФИО1, которому было достоверно известно, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен 05 января 2014 года в дневное время суток, находясь в помещении кладовой домовладения №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты><данные изъяты> Курского района Курской области, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, положил <данные изъяты> патрона, лежащие в полиэтиленовом пакете, на полку, расположенную в вышеуказанном помещении кладовой, обеспечивая их сохранность до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Курскому району.

<данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мину ты в ходе осмотра места происшествия домовладения №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Курскому району были обнаружены и изъяты патроны, в количестве <данные изъяты> штуки, стандартные, боевые отечественного производства, изготовленные заводским способом, спортивно-охотничьи патроны, кольцевого воспламенения, калибра - <данные изъяты> мм. и относящиеся к штатным боевым припасам к малокалиберному спортивному и охотничьему оружию.

Таким образом, ФИО1 с <данные изъяты> года и до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года незаконно хранил патроны, в количестве <данные изъяты> штуки.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ понятно, а обстоятельства незаконного хранения боеприпасов изложены в обвинении верно.

Подсудимый поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им <данные изъяты> года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Стрипа Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, ею разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авдеева Д.С. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку он, зная, что хранение боеприпасов в Российской Федерации запрещено, в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года незаконно хранил патроны, в количестве 394 штуки, которые согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года являются стандартными, боевыми отечественного производства, изготовлены заводским способом, спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, калибра - <данные изъяты> мм. и относятся к штатным боевым припасам к малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, к стрельбе пригодны.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), на учетах у <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд написание им явки с повинной (фактически содержащуюся в его письменном объяснении от <данные изъяты> года, отвечающем требованиям ст.142 УПК РФ на л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, его отношения к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Учитывая, наличие установленных и признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом приведенных выше обстоятельств, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Так как преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им <данные изъяты> года, то есть до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Сеймского округа г.Курска от <данные изъяты> года, которым ФИО1 осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных по настоящему приговору и предыдущему приговору от <данные изъяты> года, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно исследованной в судебном заседании справки старшего инспектора филиала по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, неотбытый срок наказания ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> часов.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: патроны в количестве 394 штуки, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Курскому району подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от <данные изъяты> год, которым ФИО1, осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, окончательно определить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания частично отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от <данные изъяты> год в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: патроны в количестве <данные изъяты> штуки, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Курскому району передать в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев