Приговор № 1-32/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №1-32/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, осужденного:

13.09.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 1 год; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 17.12.2018г. по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто;

08.10.2018г. <адрес> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года около 17 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной по <адрес> села <адрес><адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу постановлении Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 24.04.2018 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток, возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, умышленно 11 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, передвигался совместно с пассажиром П.М.А. от <адрес>, расположенной по <адрес> села <адрес><адрес> до перекрестка улиц <адрес>, расположенного около <адрес> с. <адрес><адрес><адрес>, где совершил дорожно -транспортное происшествие, допустив столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №. После чего 11 сентября 2018 года в 17 часов 55 минут ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес><адрес> от управления транспортным средством, в связи с выявлением у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски конных покровов). Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил согласием, после чего в 20 часов 05 минуты 11 сентября 2018 года ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Алкотест Drager 6810», по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,22 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего место работы, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 13.09.2018г. ФИО1 осужден к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортного средствами на срок один год; по приговору <адрес> районного суда от 08.10.2018г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, принимая во внимание, что преступление за совершение которого осуждается ФИО1 совершено им до вынесения вышеуказанных приговоров, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговора подлежат исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской у законного владельца ФИО1, подлежит передаче в его полное распоряжение.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 04 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дислокация с.<адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные места в период после 23 часов до 06 часов утра.

Приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Кузовкова Д.И. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской у законного владельца ФИО1, - передать в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01 апреля 2019г. приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Назначено ФИО1 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 сентября 2018 года, окончательно назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально.

В остальной части приговор оставлен без изменения.