Приговор № 1-19/2020 1-354/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020 (№ 1-354/2019)

УИД № 51RS0002-01-2019-004682-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 06 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – *** ФИО8,

защитника - адвоката *** Супруна Д.Ю., предоставившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** до *** часа *** неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у адрес***, предложило подсудимому ФИО9 совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый ФИО9 с предложением неустановленного следствием лица согласился, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО9, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, через незапертую дверь, совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя общий преступный умысел, незаконно проникли в *** по адрес***, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО1 имущество, на общую сумму *** рублей, а именно:

- *** медалей из алюминия с изображением собак, каждая стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей;

- *** алюминиевых баков объемом *** литров, каждый стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей.

После чего, с тайно похищенным чужим имуществом ФИО9 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 и неустановленного следствием лица собственнику похищенного имущества - потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** до *** часа *** неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у нежилого здания расположенного адрес***, предложило ФИО9 совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного здания с незаконным проникновением в помещение. ФИО9 с предложением неустановленного следствием лица согласился, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное ФИО9, в указанный период времени, находясь у нежилого здания расположенного адрес***, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, в соответствии с общим преступным умыслом, с целью вскрытия двери в помещение указанного здания передал неустановленному лицу находящийся при нем гвоздодер. Неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО9 при помощи гвоздодера, переданного ему последним, повредило навесной замок, запирающий дверь указанного здания, тем самым обеспечив доступ в помещение здания. ФИО9, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение нежилого здания расположенного адрес***, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- *** консервных банок корма для животных «***», каждая банка стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей;

- *** кабеля ***, стоимостью *** рублей за 1 метр, на общую сумму ***;

- алюминиевую морозильную камеру из холодильника, материальной ценности не представляющую;

- полимерный пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму *** рубля ***

а также похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- *** алюминиевых металлических профилей общей стоимостью *** рублей;

- *** мягкие игрушки в виде кошек, каждая стоимостью *** рублей;

- *** полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие;

- провода от чайника, утюга, светильника, блока питания, насоса, обогревателя, материальной ценности не представляющие, а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму *** рублей.

После чего, с тайно похищенным чужим имуществом ФИО9 и не установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 и неустановленного следствием лица собственнику похищенного имущества - потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму *** а потерпевшему ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО9, допрошенного в качестве обвиняемого по существу хищения имущества ФИО1 на сумму *** показал, что *** в период времени с *** они с ФИО3 ехали на велосипедах в поисках металлолома. По просьбе ФИО3 из дома он взял с собой монтировку. Проезжая адрес***, ФИО3 предложил проникнуть в *** с целью обнаружения и хищения какого-либо ценного имущества. Указанный дом располагался на огороженной деревянным забором территории. В заборе имелась металлическая калитка. По внешнему виду указанный дом напоминал заброшенное здание, территория была неухоженной, было видно, что в нем давно никто не проживает. Он согласился на предложение ФИО3. Они оставили свои велосипеды за пределами забора, подошли к калитке и увидели, что на петлях висит навесной замок, который оказался сломанным и просто висел на петлях. Он снял замок, открыл калитку, и они подошли к входной двери дома. Дверь была деревянной без какого-либо запирающего устройства. ФИО3 за ручку дернул дверь на себя, и она открылась. Сложилось впечатление, что дверь была не заперта. Они прошли в помещение указанного дома. В доме никого не было и они стали ходить по нему, и осматривать комнаты с целью найти что-нибудь ценное. На первом этаже, в комнате расположенной напротив входа в дом, они обнаружили *** ФИО3 выложил свертки с *** на пол, так как они решили сдать на металл ***. Рядом с *** на полу лежал *** из полимерного материала белого цвета, ФИО3 открыл его и содержимое высыпал в одну из указанных кастрюль. Он увидел, что это были медали с изображением собак, изготовленные из какого-то розоватого металла. ФИО3 сказал, что медали изготовлены из алюминия и они их также решили сдать на металл. Сколько было медалей, он не знает, но когда ФИО3 высыпал их в кастрюлю, она была заполнена ими почти до верха. Указанные медали, как и кастрюли, они решили похитить, чтобы сдать на металл. *** указанные кастрюли, он вынес из дома и поместил на свой велосипед. ФИО3 также вынес *** кастрюли, которые поместил на свой велосипед, *** пустые кастрюли повесил на руль с двух сторон, *** с медалями поместил либо на раму, либо на сиденье. Уходя, дверь в дом просто прикрыли. С похищенным они с ФИО3 поехали в пункт приема металла, расположенный по адрес***, где сдали его приемщику ФИО4, получив за это *** рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба полностью согласен. (т.1 л.д.175-176)

Согласно показаниям ФИО9, допрошенного в качестве обвиняемого по существу хищения имущества ФИО1 на общую сумму *** и ФИО2 на общую сумму *** показал, что *** в период с *** ФИО3 предложил проникнуть в здание расположенное рядом с адрес***, чтобы поискать что-нибудь ценное или металл, который можно будет продать. Он согласился. Оставив велосипеды возле указанного здания, они подошли к входной двери. На двери висел навесной замок. ФИО3 попросил у него гвоздодер, чтобы сорвать замок. Он передал тому гвоздодер, который взял дома. ФИО3 гвоздодер вставил между навесным замком и дверной петлей, дернул и дверная петля отломалась и замок остался на второй петле. ФИО3 открыл дверь и они прошли внутрь указанного здания. В помещении они обнаружили много старых бытовых приборов с которых стали срезать провода. Также обнаружили старый холодильник, из которого вырвали морозильную камеру, так как она была алюминиевая. Кроме того, ФИО3 топором в помещении перерубил кабель, чтобы его обесточить, после чего, со стены и потолка они сорвали кабель. Все отрезанные провода и куски кабеля складывали в свои рюкзаки. В одном из помещений, они обнаружили *** алюминиевых профиля разной длины, которые также похитили. В одном из помещений они обнаружили *** банок корма для животных в пакете и *** мягкие игрушки в полиэтиленовых мешках, которые также похитили. Часть похищенного, а именно: профили, *** игрушки и пакет с кормом для животных перенесли к задней части дома адрес***, чтобы позднее за указанным вернуться, так как все сразу не могли унести. Топор и гвоздодер, которые они ранее нашли с ФИО3 оставили в здании у адрес***. После чего, с ФИО3 пошли в сопки, где обожгли похищенные провода и кабель, от оплетки. Далее, на велосипедах поехали на адрес***, где ФИО4 сдали очищенные от оплетки провода и кабель, примерно за *** рублей. Указанные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. После чего, они вернулись к адрес***, чтобы забрать часть похищенного, но пакета с банками с кормом и *** игрушек, там не оказалось. Алюминевые профили были на месте, и они решили за ними вернуться, когда им понадобятся деньги. *** примерно в *** он вместе с ФИО10 вернулись к дому №*** по адрес***, чтобы забрать похищенные ранее профили, но их задержали сотрудники полиции. Пока сотрудники полиции выясняли, что они делают на указанном месте, ФИО3 на велосипеде уехал. Всего у них было два гвоздодера. Один гвоздодер с резиновой рукоятью, который он оставил на месте преступления в здании у адрес***, он нашел на улице, когда они катались на велосипеде ***, а второй гвоздодер принадлежит ему и в дальнейшей, он хранил его по месту жительства. (т. 1 л.д. 212-213, 219-223)

Наряду с личным признанием подсудимым вины по фактам хищения, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что у неё в собственности находится земельный участок, по адрес***, на котором расположен жилой дом и помещение летней кухни. В летней кухне её знакомый ФИО2 хранил необходимые для выставок вещи. *** она была у дочери адрес***. Её соседи ФИО5 и ФИО6 приглядывали за её домом. Примерно *** ей позвонила ФИО2 и сообщила, что помещение её летней кухни вскрыто и в нём разрублен и похищен силовой кабель. На следующий день ей позвонила соседка ФИО6 и сообщила, что её жилой дом тоже вскрыт и из него пропали вещи. Когда она последний раз уезжала из дома, все вещи находились на своих местах, все было упаковано и подготовлено к вывозу в адрес***. Она попросила их вызвать полицию. Приехала она в адрес*** *** и обнаружила, что из дома было похищено следующее имущество: *** медалей из алюминия с изображением собак, стоимость каждой *** рублей, всего на сумму *** рублей; *** алюминиевых баков объемом *** литров, каждый стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей. Из похищенного ей ничего не возвращено. Перед отъездом она запирала все двери. Кроме того, из помещения летней кухни у неё было похищено *** консервных банок корма для животных «***» общей стоимостью *** рублей, *** метров кабеля общей стоимостью ***. Ущерб в результате хищения медалей, алюминиевых баков является для неё значительным. Она не сможет приобрести аналог такого имущества, поскольку получает пенсию около *** рублей, с которой оплачивает кредит ежемесячно по которому *** рублей, коммунальные платежи по *** рублей. Похищенные выставочные медали для собак, в случае затруднительного материального положения она могла бы продать коллекционерам, могла бы реализовать в качестве призового фонда участникам собачьих выставок. Ею заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, но это с учетом стоимости статуэток. По данному уголовному делу нанесённый ущерб в размере ***. Иск поддержала в размере ***. Похищенные у неё медали она увидела в продаже в комиссионном магазине. Она точно знает, что это её медали, она сама разрабатывала их дизайн и заказывала их за свои личные деньги для выставок еще во времена СССР. В настоящее время она оценила их по стоимости, по которой они были выставлены в комиссионном магазине. Кроме того, из подсобного нежилого помещения, расположенного у дома, было похищено *** консервных банок корма для животных «***» общей стоимостью *** метров и *** кабеля общей стоимостью ***, кража данного имущеста не является для неё значительной.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал что *** он попросил у ФИО1 разрешения, на некоторое время хранить свои личные вещи, в принадлежащем ей строении, расположенном адрес*** на что ФИО1 согласилась и передала ему один комплект ключей от замка этого строения. ***, он перевёз в указанное строение свои различные вещи. Кроме того в указанном строении находились различные вещи, принадлежащие ФИО1, в том числе холодильник. Последний раз он был в этом строении в период времени с ***. Уезжая, сам закрывал двери строения на навесной замок. *** примерно в *** часа ему позвонили и сообщили, что дверь в это строение вскрыта. Примерно в *** часа *** он приехал к дому ФИО1, осмотрев участок, обнаружил, что навесной замок на двери летней кухни сорван и висит на одной металлической петле. Он прошел во внутрь, обошел все три комнаты и обнаружил, что во всех трёх комнатах был беспорядок, вещи были перевёрнуты, разбросаны по полу. Обнаружил пропажу своих вещей, а именно: металлических профилей в количестве *** штук разной длины ***, все одинаковой формы. Металлические профили оценивает в *** рублей. *** мягкие игрушки в виде кошек, серого цвета, в упаковке, оценивает каждую игрушку в *** рублей. Игрушки находились в полиэтиленовых пакетах, материальной ценности не представляющие. От принадлежащих ему чайника, утюга, светильника, блока питания, насоса и обогревателя были отрезаны электрические провода. Повреждением указанного имущества ему не был причинён имущественный ущерб, так как эти вещи не представляют какой-либо материальной ценности. Кражей ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, который не является для него значительным. Кроме того, был поврежден холодильник, принадлежащий ФИО1, от него был отрезан провод для подключения к сети электропитания и была вырвана морозильная камера. Также был отрезан электрический кабель внутри пристройки. Кабель был двухжильный алюминиевый изолированный в черной оплетке, диаметром каждая жила примерно ***. В ходе следствия алюминиевые профили в количестве *** ему были возвращены. За похищенные и не возвращенные мягкие игрушки ФИО9 возмещал ущерб в сумме *** рублей. В строении, откуда была совершена кража, ФИО1, кроме прочего, хранила консервные банки с кормом для животных.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 234-236) свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 принадлежит частный дом адрес***, в доме никто не проживает, так как ФИО1 постоянно проживает адрес***, поэтому она попросила присматривать за домом во время её отсутствия. Дом, принадлежащий ФИО1, расположен на территории, которая со всех сторон огорожена деревянно-металлическим забором. В ограждении имеется металлическая калитка, которая закрывается снаружи на навесной замок. Помимо этого к ограждению примыкает одноэтажное каменное здание, которое используется как складское помещение. Указанное здание имеет отдельный вход с наружной стороны территории. Вход оборудован одной деревянной дверью, которая закрывалась на один навесной замок. От ФИО1 ему известно, что в данном здании хранит свои личные вещи ФИО2. *** примерно в *** час он обнаружил, что на входной двери пристройки поврежден навесной замок, который висел на одной металлической петле. Через знакомого он передал ФИО2, что помещение, где у него хранятся вещи, взломано и просил приехать. В тот же день, а может ранее, он обнаружил, что центральная дверь дома приоткрыта. Другие две двери дома он не осматривал. Он предположил, что дверь открылась от сквозняка и в дом не заходил, но попросил своего сына ФИО7 осмотреть дом. Через несколько дней от сына ему стало известно, что тот обнаружил, что две двери дома были открыты. О том, что было похищено имущество ФИО1 из дома, ему стало известно позднее от самой ФИО1, когда последняя приезжала в адрес*** ***. Со слов ФИО1, ему известно, что её из дома украли медали и алюминиевые баки.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 227-230) свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 постоянно проживает в адрес***. адрес*** у неё имеется земельный участок, на котором расположен частный двухэтажный дом. Территория огорожена деревянно-металлическим забором с металлической калиткой запирающейся на один навесной замок. В доме имеется три двери: две расположены с торцов дома и одна центральная. Дверь с левого торца, со стороны дороги, была закрыта на врезной замок, дверь с правого торца закрывалась на задвижку изнутри. Центральная деревянная дверь закрывалась на задвижку изнутри. Кроме того, на указанной территории расположено одноэтажное каменное здание (пристройка), которая имеет отдельный вход со стороны проезжей части. Вход в указанное здание оборудован деревянной дверью, которая запирается на навесной замок. По просьбе ФИО1, он присматривает за домом. Не позднее *** его отец - ФИО5 сказал, что центральная дверь в дом открыта и попросил его сходить и осмотреть дом. Осмотрев дом, он обнаружил, что центральная дверь прикрыта и изнутри не заперта на задвижку. Дверь с левого торца дома также была открыта. Дверь с правого торца дома, была закрыта. Он не стал проходить в дом, просто двери центрального входа и дверь с левого торца дома заколотил гвоздями. Калитку в заборе на наличие замка он не осматривал. Примерно через 4 дня, примерно в *** час по просьбе отца, он пошел в дом ФИО1 проверить, все ли в порядке внутри. Двери по прежнему были заколочены, как он их и оставлял. Он открыл центральную дверь и прошел внутрь дома. При осмотре первого этажа, он обнаружил, что вещи разбросаны, было видно, что кто-то лазил в доме. Он позвонил ФИО1 и сообщил, что кто-то проник в дом и нарушил порядок. ФИО1 сообщила, что должно находиться в доме, в том числе *** алюминиевых баков и алюминиевые медали с изображением собак. На момент осмотра, указанного имущества в доме он не обнаружил. Дверь дома, он заколотил гвоздями и о том, что обнаружил кражу в доме ФИО1, сообщил отцу. Ранее он видел в доме ФИО1 алюминиевые баки и медали с изображением собак. Указанные события происходили в период времени не ранее *** и не позднее ***, так как в этот период времени у него в ангаре пропало электричество. Позднее ему стало известно, что причиной отсутствия электричества в его ангаре явилось то, что в доме ФИО1 был перерублен силовой кабель, по которому электричество поступало в его ангар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ночное время он охраняет частный дом адрес***. В период времени с *** по ***, более точную дату не помнит, в ночное время, к нему обратились два молодых человека. Одного из указанных молодых людей, он позднее опознал при просмотре фотовидеотеки, предъявленной ему сотрудниками полиции, и ему стали известно, что это ФИО9 Молодые люди принесли *** алюминиевых бака высотой примерно ***, емкостью примерно ***, с ручками по бокам, без крышек, каждый весом примерно по *** и предложили купить их. Он решил приобрести данные баки для того, чтобы в дальнейшем сдать как цветной металл. В ходе общения молодые люди сказали, что есть еще *** аналогичных бака, которые они готовы принести. Он согласился приобрести все шесть баков за *** рублей. Примерно через час молодые люди вернулись и принесли еще два аналогичных бака. Один из баков был наполнен чуть меньше наполовину алюминиевыми медалями с изображением собак, из металла желтого цвета и белого, квадратной и круглой формы. В каком количестве были медали, он не знает, но их было более *** штук. Молодые люди оставили, ему *** баков, в одном из которых были медали, а он передал им *** рублей. Данные баки он распилил и вместе с медалями сдал в качестве цветного металла. Общий вес баков с медалями составил примерно ***. Общий вес медалей без указанных баков составил ***. (т. 1 л.д.224-226)

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого по факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** рублей доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Собственноручным заявлением ФИО1 о том, что из её дома, расположенного по адрес*** период времени до *** путем взлома внешних дверей дома неустановленные лица совершили кражу алюминиевых медалей, которые использовались для награждения участников кинологических выставок и алюминиевых баков объемом на ***. Примерный ущерб составил ***, что для неё является значительным. (т. 1 л.д. 83-86)

Копией свидетельства о государственной регистрации права №***, выданного ***, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адрес***. (т. 1 л.д. 87)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором была зафиксирована обстановка адрес***, отмечено, что в доме общий беспорядок, изъяты следы пальцев рук, следы обуви. (т. 1 л.д. 88-92)

Рапортом сотрудников *** о том, что *** по подозрению в совершении кражи был задержан и доставлен *** ФИО9 (т. 1 л.д. 70)

Чистосердечным признанием ФИО9, о том, что *** он и неустановленное лицо, проникли в адрес***, откуда похитили *** алюминиевых кастрюль и медали. Похищенное сдали на металлолом, а полученные деньги потратили на личные нужды. (т.1 л.д.104)

Протокол проверки показаний на месте от *** и от *** в ходе которой ФИО9 указал, на адрес***, заявив, что *** он совместно с неустановленным лицом с целью обнаружения и хищения ценного имущества через незапертую дверь, проникли в помещение указанного дома, откуда похитили *** алюминиевых баков и медали в большом количестве. (т.1 л.д. 177-182, л.д.203-211)

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого по факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** и имущества ФИО2 на сумму *** доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Сообщение ФИО2, сделанным *** *** о том, что по адрес*** вскрыта дверь в пристройку, испорчено имущество. (т.1 л.д.57)

Собственноручным заявлением ФИО2 о том, что *** ему позвонила знакомая, и сообщила о том, что вскрыта кладовка, где он хранит свои вещи по адрес*** Приехав по указанному адресу, он обнаружил сбитый замок. В помещении все вещи были разбросаны по полу. Холодильник, принадлежащий хозяйке этого помещения, был выдвинут и из него была вырвана морозильная камера и оборваны провода. Кроме того, у чайника и электронасоса обрезаны электропровода и похищены алюминиевые профилями для торговли. (т.1 л.д.58)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием потерпевшего ФИО2, в котором была зафиксирована обстановка в помещении здания, расположенного адрес***. В ходе осмотра был обнаружен топор и гвоздодер, которых, как пояснил ФИО2, ранее не было в данном помещении. Кроме того, ФИО2 пояснил, что отсутствует принадлежащие ему профили. В ходе осмотра были изъяты: топор, гвоздодер, замок с ключами с входной двери. (т.1 л.д.62-66)

Рапортом *** о том, что *** по подозрению в совершении кражи был задержан и доставлен в *** ФИО9 (т. 1 л.д. 70)

Чистосердечным признанием ФИО9, о том, что *** он и неустановленное лицо проникли в складское помещение и похитили проводку, консервы для животных и мягкие игрушки. (т. 1 л. д.71)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен участок местности адрес***, зафиксирована общая обстановка, было обнаружены и изъяты металлические профили в количестве *** штук различного размера. (т. 1 л.д. 76-79)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра помещения здания, расположенного по адрес*** было зафиксировано, что в помещении №*** (сразу при входе) на потолке отсутствует кабель длиной *** метров, в помещении №*** (справа при входе) на стене отсутствует кабель длиной *** метра. (т. 1 л.д. 122-126)

Заключением эксперта №*** от ***, в котором содержатся выводы, что навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ***, по адрес*** имеет повреждения в виде динамических следов скольжения, а также сколов металла на корпусе и дужке замка. Дужка замка погнута, запираемый конец дужки не входит в отверстие на корпусе замка и не запирается ригелем. Следы образованы воздействием достаточно твердого для этого постороннего предмета. Выявленные повреждения на корпусе и дужке навесного замка были образованы при воздействии на замок, находящийся в положении «заперто», то есть были образованы при отпирании замка, путем выбивания либо отжимания дужки замка. Замок технически исправен, для запирания непригоден. (т.2 л.д. 73-74)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО9 в совершении двух преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 в полном объеме подтвердил показания, данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с приведенными выше доказательствами, что свидетельствует об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших также не установлено. Стоимость имущества, похищенного ФИО9, определена потерпевшими, которые оценили стоимость всего похищенного у них имущества. Оснований полагать, что указанная потерпевшими стоимость имущества чрезмерно завышена, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** рублей из жилого дома по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** и имущества ФИО2 на сумму *** рублей по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** рублей квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого и неустановленного лица еще до того, как они проникли в дом потерпевшей, против воли собственника и уже с целью хищения имущества.

По факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая является пенсионером с размером пенсии *** рублей и утрата имущества по стоимости кратно превышающего размер дохода, является значительным и ставит её в затруднительное положение.

По факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** рублей и факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** и имущества ФИО2 на сумму *** рублей квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО9 нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до выполнения объективной стороны обеих краж договорились похитить чужое имущество, находящееся как в адрес***, так и в подсобном помещении, расположенном рядом с указанным домом о чем свидетельствует согласованный совместный характер их действий.

По факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** и имущества ФИО2 на сумму *** квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого и неустановленного лица еще до того, как они проникли в нежилое помещение, предназначенное для хранения имущества, принадлежащее потерпевшей ФИО1 на праве собственности, против воли собственника и уже с целью хищения имущества.

При совершении обоих преступлений подсудимый и неустановленное следствием лицо действовали с прямым умыслом, поскольку желали совершить хищение чужого имущества и предпринимали для этого объективные действия.

Мотивом его действий по обоим преступлениям являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем тайного хищения чужого имущества, поскольку умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из действий подсудимого и неустановленного следствием лица, которые, воспользовавшись тем, что за их действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитили чужое имущество.

Оба преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом подсудимый и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО9 в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, квалифицированное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, преступление квалифицированное по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к тяжким.

ФИО9 судимости не имеет, к административной ответственности привлекался *** по ст. *** КоАП РФ. (т. 2 л.д. 171)

На учётах в специализированных медицинских учреждениях *** не состоит. (т. 2 л.д. 180, 182, 183, 181)

***

***

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 200)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО9, по двум фактам хищения имущества в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом написания явок с повинной и дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде; по факту тайного хищения имущества у ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО9 судимостей не имеет, совершил два преступления, одно из которых относится к тяжким, одно к средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлениям, квалифицированным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, по преступлению, квалифицированному по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что для его исправления будет достаточным основного наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60, ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, личность виновного, который ранее не судим, положительное поведение подсудимого после совершения преступления, его негативную оценку содеянному, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновных, суд считает, что реальное отбытие ФИО9 лишения свободы негативно отразится на развитии его личности, не позволит стать ему полноценными членом общества, поэтому суд полагает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО9 денежных средств в размере ***, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. Потерпевшей ФИО1, заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму стоимости похищенного и не возвращенного имущества в размере ***, поддержан в судебном заседании в полном объеме. Данный имущественный ущерб явился причинно-следственной связью преступных действий подсудимого ФИО9, в полном объеме доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО9 по назначению следователя осуществлял адвокат *** Супрун Д.Ю., постановление об оплате труда адвоката не выносилось, в связи с отсутствием соответствующего заявления.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат *** Супрун Дмитрий Юрьевич, вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, в данной связи расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Супруна Д.Ю., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило ***, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также постановлением, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО9 в подготовительной части судебного заседания заявил об отказе от защитника, но отказ судом не был удовлетворен, в данной связи расходы на оплату труда адвоката Супруна Д.Ю. в размере ***, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 по факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** рублей признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

ФИО9 по факту хищения имущества ФИО1 на сумму *** и имущества ФИО2 на сумму *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ установить условно осужденному ФИО9 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Управления федеральной службы исполнения наказаний России по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- ***, выданные законному владельцу - потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д. 258-260), считать возвращенными по принадлежности;

- ***, хранящиеся в камере хранения *** по квитанции №*** от *** (т.2 л.д. 14), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- ***, хранящиеся в камере хранения *** по квитанции №*** от *** (т.2 л.д. 8), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО9 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в сумме *** - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере ***.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Супруну Д.Ю. за оказание юридической помощи ФИО9 в период судебного разбирательства в размере *** возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному ФИО9 разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский