Приговор № 1-102/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

№ стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Беликова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаховой Е.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время, следствием не установлено, находясь вблизи первого подъезда <адрес>, более точное место следствием не установлено, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, находящееся в трех двойных полимерных пакетах массами не менее 0,74 грамма (объект №), 0,98 грамма (объект №), 1,07 грамма (объект №), а всего общей массой не менее 2,79 грамма, а также наркотическое средство МДМА (d.L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде пяти таблеток треугольной формы массами 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,42 грамма (объекты №№), а всего общей массой 2,35 грамма, находящиеся в полимерном пакете. В свою очередь психотропное вещество амфетамин, находящееся в двойном полимерном пакете массой не менее 0,74 грамма (объект №) и наркотическое средство МДМА (d.L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде пяти таблеток треугольной формы массами 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,42 грамма (объекты №№), а всего общей массой 2,35 грамма, помещенные в полимерный пакет находились в пачке из-под сигарет <данные изъяты> а психотропное вещество амфетамин, находящееся в двух двойных полимерных пакетах массами не менее 0,98 грамма (объект №), 1,07 грамма (объект №) были упакованы в два свертка из полимерной липкой ленты желтого цвета, которые находились в бумажном свертке, помещенном во вторую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>

В этот же период времени ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, некоторую часть незаконно приобретенного психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 2,79 грамма, употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества амфетамин, общей массой 2,79 грамма и вышеуказанное наркотическое средство МДМЛ (d.L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) обшей массой 2,35 грамма, помещенные в вышеуказанные упаковки положил в карман передней водительской двери автомобиля марки <данные изъяты>, где незаконно хранил. После чего, ФИО2 находясь в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ выехал в качестве водителя из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> продолжая незаконно хранить вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство, вплоть до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на СП ДПС <адрес><адрес> инспектором 16 роты 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при досмотре транспортного средства психотропное вещество амфетамин общей массой 2,79 грамма и наркотическое средство МДМА (d.L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,35 грамма, было обнаружено и впоследствии изъято.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями).

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для психотропного вещества - амфетамин и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер свыше 1 грамма.

МДМА (d.L-3.4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями).

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ),для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин) установлен значительный размер свыше 0,6 грамма.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он: не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании биологической среды ФИО1 обнаружен амфетамин (т.1 л.д.23).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ч. 5 ст.62, ст.73УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 ФИО9, испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО11 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.